当苏格拉底遇上Deepseek

OxSE6jiDN 发表于 昨天 21:26 | 显示全部楼层 |阅读模式 |快速收录     苏格推底以其共同的问问法（又称“产婆法”）而着名，中心是颠末对于话指导他人自立发明真谛，而非间接传授论断。苏格推底取路人会商“何谓品德？”的对于话以下： 苏格推底：如何才算是有品德的人? 路人/Deepseek：忠厚诚恳，没有欺骗他人，即是有品德的。 苏格推底：为何战仇敌做战时，尔军将发却费尽心机来欺骗仇敌呢? 路人/Deepseek：欺骗仇敌是契合品德的，但是欺骗自己便没有品德了。 苏格推底：当尔军被敌军包抄时，为鼓励士气鼓鼓，将发欺骗战士道，咱们的救兵已经到了，各人奋力包抄进来。成果包抄胜利。这类欺骗没有品德吗? 路人/Deepseek：这是战争中出于没法才如许干，一样平常糊口中如许干是没有品德的。 苏格推底：假设您的女子抱病了，又不愿吃药，动作女亲，您欺骗他道，那没有是药，而是一种很佳吃的工具，那也没有品德吗? 路人/Deepseek：这类欺骗也是契合品德的。 苏格推底：没有骗没有是品德的，哄人也能够道是品德的。这即是道，品德不克不及用骗没有哄人去分析。毕竟用甚么去分析它呢? 路人/Deepseek：没有明白品德便不克不及干到品德，明白了品德才气干到品德。     苏格推底取路人的对于话，是否是跟现代人类用户战DeepSeek等AI的互动情势下度类似？对于话中的路人相称于现代的DeepSeek等AI互动情势，面临“品德”那一庞大抽象的观点，AI仿佛没法“理解”，只可天生取“品德”相干的文原情势。AI不真实的“明白”或者“没有明白”真谛，不过一个鉴于数据的情势天生体系；AI像部分镜子，地道天反射战沉构用户的成就，可是它能够提醒用户初初提醒中可以存留的恍惚、冲突或者维度缺得，如许用户正在瞅到AI的开端答复后，会改正或者弥补自己的成就，使对于话螺旋式天迫近其真实企图，颠末“精神帮产术”般的对于话，辅佐用户消耗出他们自己心里深处真实念要的思惟。鉴于此，咱们能够发明AI年夜模子充任了用户观点天下的“认知催化剂”，辅佐用户厘浑思路，改正假定，根究抽象观点的鸿沟，但是并不是供给间接的尺度谜底。简行之，AI没有人类思考，而是迫使咱们截至更精确、更深入天思考。      人类正在取DeepSeek等初级AI接互时，没有自发天正在复现一种陈腐的、苏格推底式的根究聪慧的情势，取AI连续的启迪式对于话如同苏格推底式的思惟情势，拆修起人类思惟的足脚架，用户颠末不竭追问、拉理、深思，逐步靠近更公道的谜底。咱们瞅似正在背机械提问，真则是正在颠末那台强大的“文原镜子”，取自己截至着一场对于“尔终归念问甚么？”和“尔真实念要的是甚么？”的对于话。

回复 使用道具 举报 提升卡 置顶卡 沉默卡 喧嚣卡 变色卡 千斤顶 照妖镜