预估 2023 年一季度青年失业率大概率低于 17%，六月后或 ...

ymuUw7L16pYA · 发表于 2023-1-6 07:57:07

2022年年末，人们对于华夏经济布满期望，年末设下了海内消耗总值(GDP)预期增加5.5%阁下的目标。可是正在微观经济运行启压、1076万下校结业死涌进赋闲商场等因素叠减下，3月16-24岁生齿乡镇查询拜访赋闲率（如下简称“年青赋闲率”）突然走下，到达16%，尔后退一步上涨，正在7月到达年内乱新下19.9%，曲到11月仍保持正在17%以上。
正在如许的布景下，2023年轻年赋闲率下企的征象什么时候完毕？
现在可见，枢纽仍是正在于微观经济增加。早正在2022年5月，北京年夜教国度开展钻研院传授卢锋便曾对于经济察看报暗示，年青赋闲率下的枢纽仍是微观增加没有达预期，招致歇息力需要不敷。华夏群众年夜教华夏赋闲钻研所长处曾湘泉也暗示，年青歇息力为赋闲敏理性人群，受经济颠簸作用比力年夜。当经济面对上行压力，企业的第一反响没有是裁人，而是缩招，那对于新加入歇息商场的年青人作用比力年夜。
能够瞅到，加入2022年年末，多位海内微观经济大师和钻研机构猜测2023年华夏经济删速将正在5%以上，那也将成为年青赋闲率走高的主要内涵拉力。
其次，多赋闲渠讲仍要持续收力。好比，活络赋闲动作吸纳赋闲的主要方法，今朝包涵赋闲职员范围已经到达约2亿人，占总赋闲生齿的约26%，因而2023年活络赋闲仍可无所作为。2022年12月月中召集处所经济事情集会提出“撑持仄台企业正在引发开展、创培养业、国内合作中大显神通”，那也为仄台经济的开展注进了一针强心剂。
第三，下校结业死需要调解赋闲看法、调解赋闲预期。曾湘泉曾暗示，年青赋闲率升高的很年夜一部门启事是预期较下。今朝，华夏制作业包涵的赋闲人数固然鄙人滑，但是依旧面对招工易成就。2021年正在青岛调研时，一野2000人的企业已往要颠末11野中介公司招人，固然现在颠末一二野公司便够了，但是制作业总的仍是面对工人缺少成就。取此共时，正在中小企业中，年夜师长教师就任比率依旧比力高。
固然，2023年轻年赋闲自己借面对诸多压力。此前，一点儿国内机构关于华夏2023年经济增加的猜测值比力高，多正在4%-5%阁下，因而2023年微观经济增加仍是存留一点儿谬误定性。共时2022年已能赋闲的年青人群叠减2023届估量达1158万的下校结业死，势必对于新删赋闲商场组成弘大压力。处所经济事情集会也提出2023年要降真降细赋闲劣先策略，把增进年青出格是下校结业死赋闲事情晃正在越发凸起的职位。
从已往多少年的年青赋闲率走势去瞅，每一年年内乱均呈倒“V”型增加，2022年七、8月达年内乱下面。2022年11月年青赋闲率已经低落至17.1%，因而预估2023年一季度，年青赋闲率大要率高于17%，但是跟着6月到去，2023年下校结业死开端加入赋闲商场，年中年青赋闲率可以又将持续走下。
假设2023年轻年赋闲率单月仍呈现19%以上的数据也没必要过于惊惶，而是需要越发稳重看待，不该该为长工妇处置年夜师长教师赋闲而强拉撑持其年夜范围守业、年夜师长教师收农等。那些是构造性赋闲策略，有其开理性，但是这类策略要有用施行，条件是这种摆设取年青人的事业计划取主观意愿具备不合性。因而采纳这种策略应付短时间赋闲压力减年夜时，需统筹短时间需要取持久可连续等有用性前提，留神分微暇，制止强拉。

q6o5kQ · 发表于 2023-1-6 07:57:43

翻译：23届在毕业前都不会失业

7s4v · 发表于 2023-1-6 07:57:54

这世上所有的政府，最关心的都是失业问题，尤其是青年失业。
这话可不是我说的，是宏观经济鼻祖凯恩斯说的。
首先，失业才是经济危机最明显的特征。

人们对于经济危机的认识，受两个固定思维的限制。
一是大家或许不关心宏观经济怎么运行，但肯定都知道大萧条那段历史，然后就使自己的思维被‘经济危机=大萧条=饥饿+战争’的框架给限制住了，以为没到饿肚子的地步，就不算经济危机。
实际上，经济危机最明显的特征，就是失业，这是本质，饥饿和战争只是它最极端的表现形式。
二是人们习惯以特定的不可控事件来作为危机的序章，比如黑色星期四（1929年10月24日星期四，美国股市暴跌），又比如雷曼兄弟破产。
但其实早在这些事件发生之前，经济危机就已经发生了。
所以如果想知道我们正在经历什么，未来将会发生什么，只盯着特定事件是远远不够的，必须要学会分析经济运行的关键逻辑。
什么是关键逻辑？
比如失业是怎么产生的？劳动力过剩，对吧？
但你不觉得奇怪么？劳动力怎么会过剩？难道不是多多益善？
粮食会过剩，这很好理解，比如吃5个馒头就饱了，那第6个就是过剩。
然而劳动力不是这个逻辑，如果只需要5个人蒸馒头，那么第6个人可以去刷马桶、抬轿子、吹拉弹唱……
无论怎么发挥想象力，劳动力都不应该过剩，因为社会永远都需要更多的人力，来创造财富，提供服务。
不然他们也不会急着催促大家生孩子。
不该发生的事，却发生了，可不就是危机状态么？
比如一边是卖不出去要倒掉的牛奶，另一边是饥肠辘辘的人群；
一边是35岁失业和毕业即失业，另一边却是延迟退休和996卷命。
马克思说过，经济危机就是一边供给过剩，另一边又需求不足，这就是关键逻辑。
其次，青年人失业，最令人感到忧心。

中年人上有老下有小，失业了固然倒霉。
但老狗们多少都有些积累，不论是积蓄还是技能经验，抑或是社会关系，总还能找到自己的生存方式。
而且既然拖家带口，对很多难以理喻的社会现状，接受起来……ummm，更容易麻木。
总之就是中年人虽然包袱重，但是血槽厚，心态麻，轻易不会沦为社会不稳定因素。
但小年轻可就不同了。
一方面他们缺乏积累，更难生存。
另一方面，他们掌握的那点知识，从没经历过社会需求的对接和检验。
说白了，学校教的东西，正确但不真实，好听但不实用。一进入社会，他们的三观会反复崩个百八十回，一旦缺乏一个积极向上的友好型社会去做对冲，思想就很容易走极端。
远的不说，就说2010年爆发的‘阿拉伯之春’，其直接原因，就是青年失业率太高。
当时一位突尼斯的失业青年，在家庭经济负担的重压下，无奈摆起小摊，期间遭受警察的粗暴对待，抗议自焚，进而引爆了民众对失业和通胀的不满，然后形成了燎原之势。
又比如欧洲爆发的债务危机，16-24岁的青年失业率长期居高不下，国内媒体连篇累牍地进行跟踪报道：

欧洲经济低迷，失业率居高不下……不满现状的年轻人对此忍耐已久，最终会促使他们加入右翼反移民团体，甚至是极端组织。（环球网，2015.01.12）

德国权威人士说，如果输掉对抗青年失业这场战役……欧洲恐掀g命。（环球网，2013.05.30）

从上图可以看到，这些年我们的青年失业率一直在走高。

预估 2023 年一季度青年失业率大概率低于 17%，六月后或 ...

一般来说，二季度（6、7、8月份）因为是毕业季，毕业生批量走出校门，会推高青年失业数据，随着他们陆续找到工作，这一数据又会缓慢降下来。
但注意上面那幅图——2021年下半年，尾部有个翘起，
也就是说，即使毕业季结束，也仍有相当一部分人始终找不到工作。
这说明青年失业已经超出了疫情的影响范围，因为2021年下半年的疫情封控并没有2022年严格。
2022年的数据上冲，疫情固然是一大影响因素，众多小微企业、服务业就没怎么开过门，那肯定也没有用人需求。
但还有另一个需要考虑的问题，就是2020年扩招的研究生，现在要流入劳动力市场了。
那些原本想躲避就业危机而卷去考研路上的年轻人，现在遇到了更严峻的就业危机。
怎么解决？

抹平行业收入差距，是个理想化方案，但靠什么抹平？
政策？
那谁来执行？
这样的政策如果能够执行的话，也就不会有现在的收入差距了。
廉价劳动力是谁的劳动力？人口红利是谁的红利？人矿又是谁的矿？
道理都懂，正确的方向也都知道，但现实是社会并不会朝着正确的方向发展，而是朝着阻力最小的方向发展。
你让搞金融的跟送外卖的一个收入，这难道不是计划经济的思维？
不用想都知道，阻力该有多大。
别说抹平行业收入差距了，皮凯蒂一直主张抹平资产收益和劳动收益之间的差距，这么多年实现了吗？
我们现在所有的经济问题，都是“r＞g”（资产收益大于劳动收益）造成的，想要扭转这个情况，必须要对资产收税，然后补贴劳动，这么伟光正的事情，难道不比“抹平行业收入差距”更容易？
但一个连资本主义国家都能成功征收的房地产税，在我们这就是落不了地。
「为了推进清朝版的「房地产税」，雍正和反对派进行了哪些斗争？图伦申雍正/叶泊枫」知乎 - 点击阅读路径依赖，路径依赖，意思就是说一条老路，哪怕已经连门卫大爷和卖菜大妈都看出来是“饮鸩止渴”了，但只要这条路还没走死，那他就还会一直走下去。
因为阻力最小嘛。
按这个思路，未来要解决失业问题，依然是“老三招”
第一招是基建。

罗斯福新政以及日本“失去的三十年”中，都曾被反复使用，我们过去在治理衰退时，也一直没停。
但实话讲，基建对于解决年轻人的就业，效果有限。
一是因为它的直接受益者，是地方的“裙带资本”+部分农民工，最多就是给部分土木专业的毕业生提供少量机会，但更多学生不是这个专业的。
二是基建项目是一次性的，建完就撤，而且大多亏损运营，所以它带来的岗位并不能“持续”。
我知道有人会觉说基建的功能主要不是提供就业，而是“直升机撒钱”。
钱撒下去，驱动消费，就可以间接激活就业。
但问题就出在这个“消费”上——假如你现在得到一笔钱，你会拿去消费掉么？
你不会。
如果你是“裙带资本”，那你的需求就不是消费，而是投资，你往四周一看——就没什么靠谱项目嘛，于是你选择把钱存进银行。
如果你是农民工，你想到现在收入很不稳定，再加上还要帮孩子存钱买房，于是你也选择把钱存进银行。
印钞大法是好，但如果印出来的钱，没有进入“生产⇆消费”循环的话，就没卵用。
第二招是院校扩招+延长学制。

也就是说，研究生扩招的目的，并不是让你去学东西的，
而是要让你卷在“考”上，耗在“学”上，总之不要丧在社会上。
第三招就是“回农村”。

温铁军一直说农村是经济危机的安全垫，不光因为它可以对失业青年进行消化吸收，还因为农村相对“稳定”。
直白的说，就是失业青年放在城市容易出乱子，但放到农村，就会安分不少。
这也有个问题，以前是集体，插队就行，但现在没法这么干，所以只能引导农民工和农村青年回流，部分疏散城市的就业压力。
但城市房地产的消化，又需要农村青年接盘，所以政策会打架。
我认为政策上依然会优先引导青年向农村回流，因为房地产炒到今天，这盘子已经没人接得动了。
任何人去接，都相当于给开发商解套，给自己上套。
所以皮凯蒂的观点才是yyds——必须要让房价跌下去，让资本流入实体，流入制造和创新，才能使r＜g，经济周期才会重启，青年失业问题才会从根子上真正得到解决。

uTAmhEO · 发表于 2023-1-6 07:58:17

日本是个概念发明大国，也是盛产奇迹的国度。近年来，在专家中出现了一个“整词派”，他们的特点是不从根本上正视问题、解决问题，反倒热衷于抠字眼、换说法，试图混淆视听，大事化小、小事化了。一些日本官方媒体也不甘落后，创造性地推出了“慢就业”和“待定族”的新提法。
《东京市就业促进条例》中将“失业人员”改称“创业人员”。“穷人”不叫穷人，叫“待富者”。
韩国的财阀加起来占据了韩国84%的GDP，仅仅三星一家企业就占了韩国经济的近20%。但是这些财阀却仅仅提供了10%的工作岗位。但是韩国的教育又非常成功，每年都有几十万的大学毕业生，这些大学毕业生仅仅只有少数可以进入财阀企业进行工作，大部分却面临着毕业即失业的状态。这使得大学毕业生的失业率反而高于了没有大学学历的人，这在世界其他地方是闻所未闻的。