全民关注微博是一件可喜还是可悲的事？

Z2A · 发表于 2023-1-4 00:45:17

齐平易近存眷微专是一件可喜仍是可悲的事？

q6o5kQ · 发表于 2023-1-4 00:46:14

打过是可悲的这一方
感谢主席，问候在场各位。我方观点是全民关注微博热搜是可悲的。全民指的是全体民众；热搜，微博热门搜索，是体现一定时间段内搜索量和搜索有效人数的一种运营功能；全民关注微博热搜指全体民众花费时间、精力，关心重视微博热搜事件，可悲指情感上令人痛心。我方的判断标准是，全民关注微博热搜是否有利于公众价值观向正确的方向发展。对此，我方论点有二，论证如下：
首先，微博热搜受资本控制，民众通过微博热搜了解到的事件信息是片面的，是运营商为了资本利益最大化处理过的，这不利于民众全面客观的评价看待社会时事，不利于公众价值观的确立完善。如&#34;中央四部门同时约谈马云&#34;一事极度轰动本应冲上热搜榜，微博运营方却封杀微博上有关该话题的所有讨论甚至干涉各大官方媒体的微博公布报道；又如赵军旗任用台独艺人的舆情发酵备受关注评议，该话题在微博上竟然也被封杀；更有微博以共青团中央官微发布政治敏感词汇为名封杀共青团中央官微。此外，用金钱购买冲上热搜榜，早已不是行内秘密。某女星微博名改变，某女星父亲给某女星的微信备注，某男星模仿女星叉腰，榜单排行前十五都是娱乐性质消息，金钱决定着哪些事情能够上热搜被民众所浏览，也让许多有民众讨论价值的新闻被忽视。这无异于资本在愚昧全体民众，这难道不是可悲的吗？
其次，微博转型泛娱乐内容之后，热搜已经严重影响了公众的判断和价值观。我们可以看到，两位明星的粉丝为了争谁是“一番”，持续霸占了多天热搜，粉丝们用“废物”“祸害”等词攻击偶像的经纪团队，用“作配”“提鞋”等词形容合作对象，不堪入目的词语不胜枚举；我们可以知道，“人手必须20个微博号”“MV打榜单曲循环3小时”“上热评了，速来转赞评”……这些乍一看让人满头雾水的指令就是粉丝“打榜”的日常；几乎每天，都是一批明星的娱乐八卦占据热搜榜前几位。根据社会认同原理，当我们在判断什么是正确的时候，我们会依据别人的意见来行事。在判断某一行为是否正确时，我们的看法取决于其他人是怎么做的。泛娱乐化的微博热搜就在指引着民众沉迷于无脑娱乐，而身在其中的我们还不自知，轻而易举被别人带起节奏，高兴、愤怒、恐惧，被水军牵着走。凡此种种，让微博乌烟瘴气。在一次问卷调查中，在“国家面前无偶像”的判断选项中，认为“毫无问题”的民众仅占39.8%。而在另外一个关于“中国饭圈女孩为韩国军人应援”的观点统计中，认为“能理解”者占61.9%，接近2/3。有多少人知道，在景甜分手的当天，袁隆平团队在国内干了一件大事。有多少人知道，在双宋离婚、晨冰分手的当天，袁隆平团队在国外干了一件大事。难道戏子家事天下知，将军坟前无人问这不够令人痛心吗？难道当这个时代被贴上娱乐至死的标签我们不觉得可悲吗？
综上，我方坚决认为全民关注微博热搜是可悲的。

tkgvdkBWvT · 发表于 2023-1-4 00:46:56

谢邀，我是个新手，稿子还有很多不足，期待指点。
全民关注微博热搜是可悲的(一辩稿)

谢谢主席，问候在场各位!今天我方的观点是全民关注微博热搜是可悲的。
开宗明义，全民是指全体网民，关注则是关心重视，微博热搜则代表网民对自己关注的事件大量搜索，搜索量大的则成为热搜。全民关注微博热搜则是指大量网民花费大量时间关心重视微博热点事件，可悲则是指认为一个事件是否有利于个人、社会发展的一种不看好的态度。我方标准是全民关注微博热搜是否有利于个人与社会的发展。接下来我将从以下三个方面阐述我方观点。
一、微博热搜娱乐化严重，不利于个人培养正确价值观，做出正确的判断。2019年微博热搜话题搜索量top15榜单显示，范冰冰李晨分手、林志玲结婚等娱乐消息位居榜首，却没有一条社会消息。而且评论中充斥了大量低俗内容，加之营销号作乱，打榜等。打开热搜，就好像去餐厅不能点餐，厨师想做什么就上什么，而你只能在上的这些菜里面挑，不喜欢吃或者讨厌吃也不能撤菜，偶尔遇到大多数人都不喜欢或者很难吃的菜，厨师就会被群起而攻之，有些地方名厨的菜可能都上不了桌，一般只有跟餐厅签约的厨师才能上菜。陷于热搜讨论的大众，在信息受限，资本引导的情况下，很容易被影响判断力与价值观，不能够理性的看待问题，所以我方认为，全民关注微博热搜是可悲的。

二、全民关注微博热点话题，减少对其他事件的了解，使获取的信息趋同，不利于全面地了解社会。截止 2018 年，中国网民规模达 8.02 亿，而微博用户数超3.5亿，也就是说将近二分之一的网民在使用微博。而且西安交大研究调查显示，人们关注话题事件，往往是迫于社交需要，为了融入群体而产生的从众行为。在这一过程中，加之微博庞大用户量的影响，人们关注的事件基本趋同，比如本周二热搜前20，就有四条与何鸿燊(shen)有关，而且调查显示，除去工作和睡觉，中国人每天平均休闲时间为2.27小时，可见我们的时间是有限的，加之热搜的高度娱乐化，如果全民关注微博热搜，那么我们了解其他事件的机会将少之又少，从另一方面导致了大众摄入信息的相似性，一定程度上损害了大众对社会的全面了解，所以我方认为是可悲的。

三、全民关注微博热搜短消息，影响人们对事实真相的判断，不利于正确的社会价值导向的形成。虽然微博热搜放开了140字限制，但习惯了碎片化阅读的人们还是喜欢看短消息，因此，微博热搜大部分都还是短消息，例如本周的热搜&#34;王一博警服造型&#34;、&#34;何鸿燊去世&#34;等等，字数都少的可怜，甚至短消息有时都是建立在&#34;不确定真实&#34;之上的观点和情绪，不可能不片面，不可能不偏颇。再加上传媒的商业性、逐利性。自媒体人、营销号、职黑、等背后操作之人，明明行动于新闻领域，却丝毫没有新闻人的职业道德，满是肮脏污秽，只为盈利。这可能会拉偏舆论趋势，使事件的真实与公平被覆盖，不利于正确的社会价值导向的形成。
综上，我方坚定认为全民关注微博热搜是可悲的。
驳辩:
1.关注热点话题——融入集体（从众心理）西安交大研究调查显示，人们关注热点话题，往往是迫于社交需要，而不是兴趣使然，再加上微博庞大的用户量以及高度娱乐化的影响，将使大量网民聚焦于有限的、种类单一的话题，从而减少对其他类型的事件的了解，一定程度上损害了大众对社会的全面了解，所以我方认为是可悲的。
2.低成本、多角度看问题，也可以找到志同道合的人，能获得认同感。（一群人闯红灯）诚然，我方不否认在微博这个拥有庞大用户量的平台上讨论热点话题有利于找到志同道合之人，但微博热搜大部分都是短消息，再加上微博打榜、营销号操纵、水军控评等操作，我们很难在信息受限，资本引导的情况下，保持理性，做出正确的判断与选择，不利于正确社会价值导向的形成，所以我方认为，全民关注微博热搜是可悲的。
3.微博热搜简明扼要，一眼就能了解信息，节省时间（碎片化阅读）正如您方所说的，微博字数有限，都是短消息，而且热搜是人们不断搜索自然产生的热点新闻，甚至也可以花钱买,这并不是秘密。这样的短消息不可能不片面，不可能不偏颇。再加上传媒的商业性、逐利性，即使我们能够在短时间阅读大量热点，但这些不全面、真假难辨、资本引导的信息可能会拉偏舆论趋势，使事件的真实与公平被覆盖，不利于正确的社会价值导向的形成。
4.更多人发表意见，意味着更多公共意见可以被发表，可以更好地推动社会改革（营销号容易影响网民的判断力与价值观）我方不反对微博热搜提供了对同一问题多元的观察，但西安交大调查报告显示，人们关注热点事件，往往是迫于社交需要，那么在除去工作和睡觉，中国人每天平均休闲时间为2.27小时的情况下，我们关注的话题将会是有限的，趋同的。而且2019年微博热搜话题搜索量top15榜单显示，范冰冰李晨分手、林志玲结婚等娱乐消息位居榜首，却没有一条社会消息。那么，在我们关注话题趋同与微博热搜娱乐化的双重作用下，我们对其他事件的关注和了解将会减少，不利于我们对社会的全面了解。

u6ji33 · 发表于 2023-1-4 00:47:26

也不至于说全民关注微博，我身边的同龄人也有一部分没有微博的。
而且也没办法，新浪微博一家独大，可能有其他类似新浪微博的软件，但是都不火。新浪微博的用户基数决定了他现阶段的地位。
微博花钱就能撤的热搜，热点事情直接消失的操作太多了，还有营销号带节奏，有些事情想了解但是了解不了，有些谣言很多人都不能自己辨认出来，但是最多能做到的就是卸载微博。
希望有个环境良好的新浪微博替代品出现。

越消费越富有？陕西永倍达疑涉传销被多地发

全民关注微博是一件可喜还是可悲的事？

精彩评论3

浏览过的版块

人工智能专题:Manus没有机密客

关于我们

产品与服务

全网营销

加盟与合作