如何对待微博显示普通用户IP所在地，构成侵犯个人信息吗？

天空很蓝袄 · 发表于 2023-1-18 21:07:46

按照尔关于微专上各类账号的小我私家疑息的搜刮，发明明星那些已经认证天然人并无显现IP地点天。可是一般用户皆被显现了IP地点天，那可否组成进犯用户小我私家疑息？假设没有进犯用户的小我私家疑息，那末区分看待明星账号战小我私家账号的企图正在那里？

怎样看待微专显现一般用户IP地点天，组成进犯小我私家疑息吗？-1.jpg

U4Qfqbc2Byc · 发表于 2023-1-18 21:07:53

你见过自家民房被征用无家可归露宿街头的“上海台湾人”吗？

如何对待微博显示普通用户IP所在地，构成侵犯个人信息吗？

你见过爱国考公三胎想女翻男的“美国男宝妈”吗？

如何对待微博显示普通用户IP所在地，构成侵犯个人信息吗？

这些，你都能在今天的微博上看到。

如何对待微博显示普通用户IP所在地，构成侵犯个人信息吗？

今年3月22日，微博正式上线了一个新功能——通过分析IP地址标注出用户所在地。这一功能可以显示几十个海外国家名称，剩下的国家会统一显示成“海外”。
也就是说，在这之后使用微博，我们就可以通过查看一个人的详细信息知道这个人是从哪个国家上网的。

如何对待微博显示普通用户IP所在地，构成侵犯个人信息吗？

这一功能的推出，其实源于乌俄战争开打后，很多相关新闻和消息下评论的倾向性都过于明显，带节奏的带节奏，亲美的亲美，亦或是不分青红皂白的骂俄罗斯。这引起了很多人的怀疑——是否又是领了美国民主基金的二鬼子和外国水军在搞事？
于是，在无数人的强烈要求下，微博终于迎来了“IP透明时代”。
事实上，通过IP地址来查询和显示用户归属地并不是什么技术问题，每个软件提供商都是在知道用户IP的前提下提供的服务。IP地址就好像是你在互联网中的家庭住址一般，软件服务商只有知道你在“哪里”，才能将信息的包裹邮递给你。
这一原理存在于所有计算机专业学生第一学期的课里，对计算机感兴趣的人也并不需要专业学习就能搞明白是怎么一回事。
国内很多应用，一直都是会标注归属地的。
比如网易新闻——

如何对待微博显示普通用户IP所在地，构成侵犯个人信息吗？

比如qq第三方软件——

如何对待微博显示普通用户IP所在地，构成侵犯个人信息吗？

所以说微博的这一改动，相比于什么“技术问题”，“隐私问题”更要排在前面。
而从这一功能正式开启后的结果来看，这次的改动还真是带给了我们很多意想不到的“惊喜”。
首先就是正在进行的乌俄战争下的评论——

如何对待微博显示普通用户IP所在地，构成侵犯个人信息吗？

大量与国家立场相悖，支持乌克兰反对俄罗斯的人都被发现是在台湾美国和香港发布的评论。

如何对待微博显示普通用户IP所在地，构成侵犯个人信息吗？

还有人在评论俄罗斯蓝V后发现被标注成国外而“光速回国”的。

如何对待微博显示普通用户IP所在地，构成侵犯个人信息吗？

成果甚至并不止于乌俄战争。。还有极端女权。。

如何对待微博显示普通用户IP所在地，构成侵犯个人信息吗？

而且就算是很久以前的微博评论，只要账号还在就能查出归属地，于是人们又发现了一些更猛的料，比如——当年的49中事件参与者。

如何对待微博显示普通用户IP所在地，构成侵犯个人信息吗？

2021年5月9日下午6点多，成都市第四十九中学一高二学生在学校坠亡，后经尸检和走访调查基本确定是由轻生导致的自尽，家属接受了这一调查结果。朋友圈和热搜中关于救护车两小时才到和未通知家属也被证实为谣言。

如何对待微博显示普通用户IP所在地，构成侵犯个人信息吗？

但这一事件相关的舆论却立即发酵，在该学生去世后没多久消息便被顶上热搜，无数谣言阴谋论铺天盖地，一群人甚至有组织的拿着小白花在成都这个遍地方言的地方操着普通话和粤语整齐划一地喊口号，场面还刚好那么“凑巧的”被拍了下来传到了外网上。
救命，拿白花这个美国味儿太浓了，你说你但凡拿的是花圈呢。。。。。
于是乎，当时就有很多人怀疑有境外势力参与，但这一声音在被煽动起来的民意面前，在少年惨遭谋害，学校出国潜规则，监控被破坏，家属被关这些假爆点面前显得格外无力。

如何对待微博显示普通用户IP所在地，构成侵犯个人信息吗？

直到官方公布了事无巨细的调查结果，众多谣言被证伪后，人们才愿意相信那些不远万里来成都“游行”的人不太正常，这种境外势力参与说也逐渐占了上风。
而现在，我们已经可以借助这种查IP归属地的方式得知，当初四十九中学事件中的热评用户真的大规模来自海外。

如何对待微博显示普通用户IP所在地，构成侵犯个人信息吗？

当你义愤填膺地帮助受害者说话，给一个个热评点赞，意图创造一个更美好更公平的中国时，被你点赞的人可能正在美国东海岸吹着风，为这次煽动起来的民意成果和同行们开香槟。

如何对待微博显示普通用户IP所在地，构成侵犯个人信息吗？

可见，这个功能一定是这些“外国友人”的眼中钉肉中刺，赚钱路上的拦路虎。
于是，一场针对这个功能本身的声讨，也正在微博上演。

如何对待微博显示普通用户IP所在地，构成侵犯个人信息吗？

挺搞笑的一点是，很多喜欢客串大陆人的用户特别喜欢用那些种花家呀、华夏呀、复兴呀、兔子之类的有强烈中国属性的昵称，仿佛这样就能使其他真正的大陆用户更有好感。

如何对待微博显示普通用户IP所在地，构成侵犯个人信息吗？

但事实上就像女人不会在胸前写个“女人”，中国人不会每天说自己是中国人一样，自然的属性，没人会刻意强调。但这帮外国友人为了“自证”则显然有点用力过猛了，比如开头那个爱国考公三胎宝妈女翻男的美国男性。

如何对待微博显示普通用户IP所在地，构成侵犯个人信息吗？

你可能不知道女翻男是啥意思，挺好，不用刻意去查。。。
在众多大陆外ID声讨微博新功能的同时，一种解决对策也在萌生，那就是通过挂VPN来使自己的ID显示为大陆地区。
很多做学术或者有看外网需求日常翻墙的人应该知道，挂VPN是需要钱的。但有一点需要注意的就是，国内翻国外有很多便宜的方法，但是想要国外翻国内的话，价格会是前者的数倍不说，国内得vpn提供商政府还很好查。
所以这次显示IP的变动轻则提高海外水军的“运营成本”，重则可以让政府顺藤摸瓜端掉所有给境外非法提供vpn得组织，顺便收集相关国家搞网络入侵得证据，合法得国内vpn供应商也更好管控。
一箭多雕了属于是。

善意的重新分配

▼
看到这儿，你可能会对这种“全世界都在说中国话”的场面抱有疑问。
难道外国人不是人吗？外国华人不是人吗？外国没有好人吗？这一功能会不会造成对留学生的误伤？以后中国网友会不会更加听不进去别人的意见，更加故步自封？
我认为这种观点是有道理的，但是此番位置标注仍然是必须的。
首先，对于政府来讲，以后通过微博对民意的把握会更加准确。
从昆山龙哥，到丰县铁链母亲，微博早就不再是一个普通的小破应用。微博能在短时间内汇集民意调动社会资源的强大之处使它展现出来了甚至远超一些政府机关和公共机构的“行政能力”。

如何对待微博显示普通用户IP所在地，构成侵犯个人信息吗？

在这种情况下，任何一则博眼球的假消息，都可能使政府浪费大量资源进行应对或者直接偏离正确方向。
那些外国人，或者说大陆外人士，他们是人，但并不是大陆公民，未向中华人民共和国政府缴纳一分税金自然也就无权让政府采纳他们的所谓“民意”。
任何国家都不会给外国人等同于本国公民的政治发言权。
你可以说，但我们充其量只会借鉴。

如何对待微博显示普通用户IP所在地，构成侵犯个人信息吗？

其次，对于国家而言，此举亦有利于保障我国国家安全。真别觉得我夸张，我在另一篇文里写过，今天的世界最强大的军队是网军，最强大的武器是舆论。
明白这个，你就能知道美国是怎么不费一枪一卒颠覆了无数国家政权，合法抢劫得了。
颜色革命，往往从社交软件开始，美国有着世界上使用范围最广的社交软件，他们对于中国互联网这块迟迟够不着的地方，觊觎很久了。
还拿49中学事件举例，当你看到那些忽悠别人上街游行的人都来自海外，那你跟他们走的几率就会小很多。
你可能会说我才没那么蠢呢！
当初香港那些被免费忽悠上街的年轻人可能曾经也这么想。
再者，对于个人来说，我们可以避免很多错误信息并且节省大量不必要的时间。
为啥那些别有用心的人每天要花大精力大成本来中国微博带节奏呢？
因为好用，有效。

如何对待微博显示普通用户IP所在地，构成侵犯个人信息吗？

绝大部分微博用户在浏览一则消息后只会扫一眼下面的评论赞一下和自己观点一样的人，然后就去看下一条了。有几百万浏览的微博下面通常有几万评论就顶天了。
这就意味着百分之九十九的人都不会评论，只会去评论区找对应的小群体，这些人就是被争夺的对象。这时候就可以人为的造一堆评论放大事情的某一方面，让普通人错误的以为“大家都是这么想的”，从而成功建立信息茧房并用后来者的能量不断放大。
这是“民主人士”的财富密码。

如何对待微博显示普通用户IP所在地，构成侵犯个人信息吗？

但在新版本下，普通人打眼一扫，评论里全是大陆外ID，是不就更不容易被茧房困住了？
而且，作为微博用户我们应该都遇见过那种永远叫不醒的人。以后再看到对方有可能文化背景不同，甚至故意装傻的情况下，转身离去也省去了无用劝诫，节约了大量个人时间。
但不可否认的是，今后一定会出现单纯因为位置而被误解排挤的人，留学生、海外同胞、挂VPN忘切了的都有可能。历史总是矫枉过正的，但我们不能因噎废食。
如果一个人会将另一个人的言论恰当与否归因于地理位置，就同样会将车祸归因于司机性别，更会将强奸案归因于受害者衣着多少。
错的是前者的逻辑，而不是地理位置、信息、性别、和衣着自由。
错的是人，而不是信息。
一个本就容不下异见，听不得批评，不会独立思考的人，有没有地理信息都那个德行。
诚然，现在的微博还应该改进这块的功能，比如说VPN的识别，比如说应一视同仁的显示地理位置，而不是给某些明星和大V特权。
但至少，我们是走在正确的路上。
中国网友总喜欢说的一句话叫——看到祖国这么流氓我就放心了，可当国外几千个NGO不要脸的领着水军有组织的搅浑水时我们居然还在讨论标注位置是否狭隘。

如何对待微博显示普通用户IP所在地，构成侵犯个人信息吗？

这是中国人的善良，但所谓善良，应该被用来创造更多的善良，而不是平添邪恶，被有心的人利用。
以善良之心换来不幸的结果，这不是人们想要的，这种事在微博上已经太多次了。
不求流氓，但求别自缚双手。
人们可以继续善良，理性讨论，但平台更要提供透明的环境来保护善良的人。
要我说，不光微博应该公布归属地，所有社交应用都应该增加这项功能。

如何对待微博显示普通用户IP所在地，构成侵犯个人信息吗？

这次微博功能变动，本质上是一场革新，是一场善良的重新分配。每一份微小的善良都有可能改变一个个不幸，理应到更需要它的地方去。

全文完(ง •̀_•́)ง
原文首发于公主号不存在雑誌，求关注转发～
微博公布IP属地之后相关链接:
今天来扒一扒，西方媒体如何忽悠了全世界

lSV4itR · 发表于 2023-1-18 21:08:08

说个新发现。
以前微博上很多假装在海外的ID，比如&#39;KEVIN在纽约&#39;实际在昌平，&#39;洛杉矶房东&#39;实际在南昌，&#39;小智在日本&#39;实际在厦门，&#39;林萍在日本&#39;也是福建的，抠脚大叔。
微博显示IP以后，大家突然发现，原来更多的海外IP是假装在国内，数量多好几个数量级，他们在女拳狗保等热点话题和49中等热点事件中异常活跃。

如何对待微博显示普通用户IP所在地，构成侵犯个人信息吗？

ZmNqRl1j · 发表于 2023-1-18 21:08:15

具体问题，具体分析。
用大白话说：你不能说因为显示一个“上海”就大言不惭的说自己的隐私被侵犯了，毕竟你不能代表上海，上海更不是你的。
再具体一点，可以参照法律当中的定义。

个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人（一定范围以外的人）公开或知悉的秘密，且这一秘密与其他人及社会利益无关。判断信息是否属于个人隐私核心就在于，公民本人是否愿意他人知晓，以及该信息是否与他人及社会利益相关。如个人日记，身体缺陷,个人私密照片等。隐私权是自然人享有的对其个人的、与他人及社会利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。
“公民个人信息”，是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。

显然，这种以城市镇区为范围的IP显示不会构成个人隐私、个人信息的侵犯，这在法理上得不到任何支持。
至于区别对待，当然是不同的人之间，权利与权力也是不尽相同的，这是社会客观现实，不斩草除根，修枝剪叶是解决不了问题的，这一枝剪掉了，也会在另一枝生出来，甚至会节外生枝。

kM2ugqWV · 发表于 2023-1-18 21:08:55

先答用意何在
点击来瞅瞅
如何看待那些在别人评论下方刷“来电了”的行为?

如何对待微博显示普通用户IP所在地，构成侵犯个人信息吗？

<hr/>是否侵犯隐私——我不是法律专业我不答
但是——假如真的侵犯海外用户隐私了？
你们倒是来告呀

8xL · 发表于 2023-1-18 21:09:30

微博普通用户基本都显示了IP所在地。值得注意的是，微博上各个明星却没有显示其IP所在地。例如迪丽热巴的个人信息页：

如何对待微博显示普通用户IP所在地，构成侵犯个人信息吗？

让我们先看我国对于个人信息的定义：
《民法典》第1034条：“自然人的个人信息受法律保护。个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。个人信息中的私密信息，适用有关隐私权的规定；没有规定的，适用有关个人信息保护的规定。”
《个人信息保护法》第4条：“个人信息是以电子或者其他方式记录的与已识别或者可识别的自然人有关的各种信息，不包括匿名化处理后的信息。”
这两部法律对于个人信息的定义应当是包括地址的，值得商榷的是只显示到省一级的所在地，是否构成侵犯个人信息。对于这一点我们暂时不讨论，我们先探讨微博区别对待明星与普通用户个人信息的合理性。
因为《民法典》对个人信息的定义是能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人，对于在微博上实名注册的明星，其真实身份已经暴露给大众，如果显示其IP属地，会泄露其行程轨迹。因此如果微博显示已认证自然人的IP属地，构成侵犯明星的个人信息和隐私。但是对于普通用户，由于没有认证真实姓名，不能通过大多数普通用户在个人信息页填写的信息识别特定自然人，因此微博显示普通用户的IP属地因不能识别到特定自然人而不构成侵犯个人信息权。按照这种逻辑，微博认为仅仅通过一个省级的IP属地不足以识别特定自然人，因此对于普通用户可以显示IP属地而不构成侵犯个人信息。
如果微博是根据上述逻辑选择公布普通用户的IP属地，那么仍然是有一定合理性的。因为仅仅公布普通用户省级所在地，不能将普通用户与现实中的人绑定。但是公布实名认证的明星的IP属地，可以与现实中的人对应起来，就会侵犯到实名认证者的个人信息。
但是奇怪的是，对于某些实名认证过的大V，如华师大刑法教授柏浪涛。在经微博实名认证的情况下，仍然被微博显示了IP属地。这就让人质疑微博究竟是如何认定已识别自然人的，如果微博认为实名认证者是已识别自然人，而普通用户不是，那么仍然可以通过上述逻辑理解。但是已经被微博实名认证的大V仍然被公布了IP属地，那么上述区分已识别自然人的逻辑就被动摇了。如果仅仅是通过明星和普通人的区分，而非是否实名认证进行区分，那这种区分又缺乏合理性，需要微博进一步说明这么做的合理性。

越消费越富有？陕西永倍达疑涉传销被多地发

如何对待微博显示普通用户IP所在地，构成侵犯个人信息吗？

精彩评论5

人工智能专题:Manus没有机密客

关于我们

产品与服务

全网营销

加盟与合作