6个AI大模型,同一个Python动画题:小球在旋转五边形里跳舞,谁能不让它“飞出去”?

Qy0qF 发表于 2025-2-19 22:32:23 | 显示全部楼层 |阅读模式 |快速收录 朋友们，设想一下：一个白色小球失落退了一个猖獗扭转的五边形里，像个丢失正在扭转木即刻的儿童。它会老诚恳真随着沉力舞蹈，仍是间接“逃窜”飞进来？来日诰日，咱们请去了6位AI“年夜神”——DeepSeek R一、Grok 三、ChatGPT O一、Claude 3.五、O1 Mini High、Gemini 2.0，让它们用Python完毕那个动绘。成果呢？有的小球跳起了“自由翱翔”，有的却完善复原了天然界的文雅。终归谁才是真实的“动绘巨匠”？咱们共同去发表！（文终有彩蛋！） AI年夜模子写代码，果然能像人类一致思考物理纪律吗？仍是道，它们不过“堆代码”的东西？来日诰日，咱们的任务是用Python完毕一个动绘：白色小球正在逆时针扭转的五边形中晃悠，需契合沉力纪律。终极，只需Groq 3.0完善完毕了结果，小球不但出飞进来，借文雅天依照了沉力纪律。其余模子呢？咱们垂垂瞅。 尝试设想：为何选那个题目？ 为何选那个题目？因为它既有望觉爱好，又磨练AI对于物理纪律的理解——扭转、撞碰、沉力，缺一不成。尝试划定规矩以下： 题目描绘：一个白色小球失落退逆时针扭转的五边形中，小球需正在五边形内乱晃悠，依照沉力纪律。 评判尺度：动绘可否流畅、小球可否飞出五边形、可否契合物理纪律（如沉力、撞碰反弹）。 开辟情况：Python，使用罕见库（如Pygame、Matplotlib等）。 6个模子各有特性：DeepSeek R1，像个教霸但是有面轴；Grok 3，号称“快准狠”；ChatGPT O1，AI界的“老大好人”；Claude 3.5，细致但是偶然过于稳重；O3 Mini High，沉质但是家心没有小；Gemini 2.0，新星但是有面奥妙。咱们把题目一成不变拾给它们，瞅它们能接出如何的问卷。 6个模子的代码取结果：有的“飞天”，有的跳华我兹 6个模子的代码气势派头各别，有的像“艺术品”，有的像“初稿纸”。但是结果呢？有的小球间接“飞天”，有的却像正在跳文雅的华我兹。只需Grok 3.0完善完毕了结果，其余模子各有“槽面”，咱们一一去瞅。 DeepSeek R1：小球“逃梦”来了 代码特性：逻辑明了，但是物理模仿有面“幻想化”。 [DeepSeek R1完毕结果图：小球正在五边形里面游离，活动没有天然] Grok 3：小球跳起了华我兹 代码特性：繁复文雅，物理模仿思考全面，撞碰检测战沉力完毕完善。 结果描绘：小球正在五边形内乱晃悠，像个听话的儿童，不断依照沉力纪律，动绘流畅天然。 Grok 3，您那是请了个物理西席去写代码吗？小球跳患上像正在跳华我兹！ [Grok 3完毕结果图：小球正在五边形内乱文雅晃悠，动绘流畅] ChatGPT O1：小球教会了“隐身术” [ChatGPT O1完毕结果图：小球便正在极点一动没有动] Claude 3.5：小球来“太空漫步”了 [Claude 3.5完毕结果图：小球开端活动仍是一般的，厥后便跑出了五边形] O3 Mini High：小球来“举世旅游”了 [O3 Mini High完毕结果图：小球飞出] Gemini 2.0：小球来“隐居”了 [Gemini 2.0完毕结果图：小球悬浮正在地面，完整不理解题意] 成果比照：只需Grok 3.0完善，其余模子“翻车” 6个模子，5个“翻车”，只需Grok 3.0接出了完善问卷。小球飞进来的、脱墙的、磨灭的，AI的物理模仿才气实是良莠不齐。可见，AI写代码，不但要会“绘绘”，借患上懂“物理”。 Grok 3.0为什么胜出？ 代码劣势：物理模仿详尽，撞碰检测战沉力完毕完善。 手艺启事：Groq 3.0可以正在锻炼时更重视逻辑拉理战物理纪律的理解。 Grok 3.0，您那是暗暗教了牛整理三年夜定律吧？ 深度思考：AI的范围取未来 AI年夜模子写代码，逻辑才气强，但是物理模仿战细节处置还是短板。未来，AI需要更强的跨范围理解才气，才气真实代替人类法式员。朋友们，下次再让AI写动绘代码，忘患上先问问它：您会牛整理三年夜定律吗？ 末端：谁是真实的“动绘巨匠”？ 怎样才气无偿使用Grok3呢？ 网址：https://lmarena.ai/ 6个模子，只需Grok 3.0完善复原了小球取五边形的“扭转舞会”。其余模子呢？有的让小球“飞天”，有的让它“隐居”，实是各有各的“槽面”。朋友们，您们以为AI写代码，最年夜的挑战是甚么？欢送留行会商！

回复 使用道具 举报 提升卡 置顶卡 沉默卡 喧嚣卡 变色卡 千斤顶 照妖镜