新唐书纠错误——唐太宗部分

刘兰传贞不雅十一年为夏州皆督少史时突厥携贰郁射设阿史这模终率属帐居河北兰纵离间离之颉利因信模终惧去落颉利慢逃兰顺断绝其寡
古案太宗纪贞不雅四年三月甲午李靖俘突厥颉利可汗以献又突厥传贞不雅八年颉利逝世于都门矣古刘兰乃谓贞不雅十一年颉利尚存于外国且又考突厥原传亦无模终去落而颉利慢逃刘兰断绝之事此可验其事皆实也

刑法志云贞不雅六年亲録阶下囚闵极刑者三百九十人纵之借野期以来岁春卽刑及期囚皆诣晨堂无后者太宗嘉其真诚悉本之又太宗纪云贞不雅六年十仲春辛已虑囚纵极刑者回其野七年玄月纵囚去回皆赦之
古案太宗纪贞不雅四年全国断极刑者两十九人是举全国一年行断极刑两十九人何其少也古六年十仲春太宗躬自虑囚而都门极刑系者已经三百九十人又何其多也举都门一月以拉一年之数没有亦又多乎哉以都门一年之数而拉全国之数则可胜行哉四年之距六年已逺也而多众如是之辽邈笨谓此盖出于史氏回好太宗之故而真则否则也妇太宗智慧仁智之主也兴义军除暴动捄平易近于涂冰当中而措之仁寿之域全国之人欣然如获复活而睹怙恃其心圆安死而乐业背擅而惧罪故卽位纔四年全国极刑岁行两十九人此其效也自四年至六年太宗供治之意宜已怠也政亦四年之政平易近亦四年之平易近何其擅恶薄薄遽有殊絶没有啻百倍之逺哉况都门乃风学之所先及者而极刑尚云云之多则妇幽荒遐僻受化已孚者又将何如笨谓此三百九十人乃録囚之时举都门沉沉系者之数非真皆极刑也太宗以其衰冬缧系故矜而纵之使来岁便刑准期旣至则怜而宥之以四年全国极刑之数而拉此则道理情面较然明甚若谓三百九十人真皆极刑而太宗释之事必否则也况极刑法之极者其数又云云之多此间必有巨忠极蠧寡所雠徐其情至沉而为政者所宜亟来者亦有过误笨懦贫迫株蔓其情至沉而为政者所宜矜贷者是两者狱事之所常有讵可一槩论哉古也抵是功者仅四百人此间岂无等好一朝没有问其情之沉沉举而释之以太宗之智慧仁智必没有为也所以不雅之其理岂没有甚明哉而史臣皆以极刑书籍之者盖欲回好于太宗故夸大其数以睹其仁心动人之至云我自是秉笔者但是知传其文没有复拉实在后之教者亦相启而已悟故利剑居易元战中为诗犹云逝世囚四百去回狱盖亦失信于史罢了但是建新书者固宜辨析其事使昔之史臣回好现在之史臣纪真之意二患上其实如是乃称建史之职也欤

落启宗室郡公纪书籍为县公等事
太宗纪云武徳九年十一月庚寅落宗室郡王非有罪者爵为县公
古案胶东郡蛮横彦传略云：下祖初启义兴郡公，例患上王，因而唐初兴务，广收蕃镇，全国故从昆门生自胜衣以上皆爵郡王太宗卽位举属籍问年夜臣曰尽王长子于全国可乎启德彛曰汉所启惟帝子若亲昆弟其属逺非年夜罪没有王如周郇滕汉贾泽尚没有患上茆土以是别亲疏也先晨统统启之爵命崇而力役多以全国为公奉非以是示大公帝曰朕君全国以安苍生阻挡逸苍生以养己之亲因而疏属王者皆落为公唯尝有罪者没有落故讲彦等并落启公由是行之则讲彦等其初所启皆郡王也太宗卽位后所落启皆郡公也如原纪，贞不雅八年书籍讲彦胶东县公及新书讲彦胶东郡公传云因而宗室率以属疏落爵为郡公是也，古原纪所书籍乃云为县公者，盖旧史原纪其悞如是而新书没有减考据启悞而书籍故遂得实在矣古新书讲彦原传之尾犹书籍为郡王亦悞也又案此落启宗室乃武徳九年十一月事是岁八月甲子，下祖初退位自称太上皇，而太宗新受禅位，卽纔三四月耳，而启徳彛所对于遽指下祖为先晨此又史臣书籍事之甚悞者也

太宗原纪贞不雅两十三年蒲月己巳天子崩于露风殿年五十三
古案虞世北传道太宗语曰吾年十八举义军两十四仄全国已三十即年夜位且太宗以隋炀帝年夜业十三年叛逆兵是岁丁丑恶而太宗自谓年十八则是庚申岁死又太宗纪云年夜业中突厥围炀帝鴈门圣旨募兵赴援太宗时年十六朝应募案隋书籍纪突厥以年夜业十一年围炀帝于鴈门是岁乙亥而太宗年十六则亦是死于庚申岁以两者拉较则太宗以庚申死无信矣贞不雅两十三年事正在己酉自庚申至己酉行是五十年而原纪觉得年五十三则悮也

裴寂传云麟州刺史韦云起告寂反
古案云起传云起何尝为麟州刺史亦无告裴寂反之事且又按天文志麟州乃启元十两年初置则圆武徳时固已有麟州也

虞世北传云贞不雅八年退启永兴县公会陇左山崩年夜虵屡睹山东及江淮洪水后星孛实危歴氐余百日帝访羣臣世北曰如此又天文志云贞不雅八年八月甲子有星孛于实危歴玄枵乙亥没有睹
古案帝纪贞不雅八年七月陇左山崩八月甲子有星孛于实危五止志云贞不雅八年七月陇左山摧又云八年七月山东江淮洪水又云陇左年夜虵屡睹凡是此所云即虞世北传及天文志所书籍之事也其小节如山摧虵睹洪水星变虽已经仅共至于间有背舛则不克不及令人无信何者如世北传云星孛实危歴氐余百日而天文志云甲子星孛于实危至乙亥没有睹则行十两日我此一可信也自氐至实危凡是歴年夜水析木星纪玄枵四辰即已知十两日之间因能徧歴欤此两可信也又云星孛实危歴玄枵妇实危即玄枵之次古云孛实危又云歴玄枵此三可信也所以不雅之则志传必有误者矣

独孤懐恩传云元邪皇后弟也懐恩之幼隋文帝献皇后以侄养宫中
古案元邪皇后即髙祖之母而髙祖纪云隋文帝独孤皇后髙祖之从母也由此行之则元邪后取隋文件后乃姉妹而懐恩则弟也安患上谓之侄哉
古案后妃传云太宗贤妃缓惠太宗召为秀士再迁充容卒赠贤妃惠之弟齐聃子脆皆以教闻女弟为下宗婕妤但是缓齐聃正在原传则为贤妃婕妤之侄而脆为侄孙正在贤妃传则齐聃乃贤妃婕妤之弟而脆乃侄也已知何者为是

萧至忠传云祖徳行秘书籍少监
古案宰相世系表徳行乃忠之曾祖其世次甚明又徳行传亦谓至忠为曽孙此必可托古至忠传行以徳行为祖则误也

古案宰相世系表则两人皆珪之曾孙已知孰是

裴寂传云寂字玄实
古案宰相世系表则字实玄已知孰是

古案公主传下祖女实定公主娶崔恭礼又馆陶公主下娶崔宣庆古器传乃云恭礼尚馆陶已知孰是

苏定圆传云至恒笃乡欲杀落人与赀定圆一没有与太宗知之
古案原纪此乃髙宗隐庆元年玄月事古云太宗则误也

江夏蛮横宗传云帮李靖破敌亲执颉利可汗
古案李靖及突厥传禽颉利者弛寳相也而讲宗传觉得讲宗亲执已知孰是

刘弘基传：云讨薛举战浅火本，八緫管军皆出，唯弘基军战力矢尽，为贼拘，仁杲仄，乃克回
殷启山传云：从秦王讨薛举，会王徐甚，卧营委军于刘娴静，诫曰：贼圆炽，邀速战，利公等毋取争，粮尽，寡枵乃可图，启山鋭坐事，道娴静曰：王属徐，忧公弗克济，故没有欲战，古宜逗体制敌，无博以贼遗王也，请勒兵以怖之，遂战析墌，为举所乘，遂大北，下吏当逝世，革职为平易近
古案析墌乡名也，殷启山传及天文志，觉得析墌，而薛举及仁杲传则觉得下墌，已知孰是，古以纪传考之，薛举自唐患上少安以后，至于仁杲落太宗之时，取唐兵先后凡是五战，虽纪传多没有载其天名，然缓叅考，亦可叅睹自下祖初进闭，义宁元年，举进冦扶风，为秦王所破此第一战也【此没有书籍于下祖纪而睹于髙宗纪并举原传】武徳元年六月，举又冦泾州，秦王西讨，屯于下墌，王卧徐，而少史刘娴静殷启山等不雅兵于下墌，为举所大北，逝世者十六，上将慕容罗睺李安逺刘弘基皆出，王借都门，举拔下墌，将趋少安，而病逝世，此第两战也【此睹于下祖太宗纪及薛举传】是年八月，辛巳，举卒，己丑恶，秦王复西讨，屯于下墌，僵持六十余日，玄月，甲寅，秦州揔管窦轨及仁杲打败绩，此第三战也【此睹于下祖太宗纪】又取少仄王叔良战于百里细川而执刘感此第四战也【此睹于叔良及刘感传】十一月己酉，秦王败仁杲于浅火本，径围其乡，遂落之，此第五战也【此睹于下祖太宗纪仁杲传】此五战天名流名及输赢细可考矣，若刘娴静殷启山之败乃下墌也，而启山传则觉得析墌误矣，浅火本之战仁杲将宗罗睺败走，太宗慢逃半夜围之早明，而仁杲落，而弘基传乃觉得八揔管军皆出，一何舛谬之甚乎，此最为年夜误也，案薛举传则弘基之出亦下墌之战耳，妇浅火本乃太宗打倒之天，遂逃奔逐北使仁杲不迭计而落，曷尝有八揔管败出者乎，此史氏殊没有讲求之故也，下墌析墌皆乡名，下墌属宁州定仄县，析墌属泾州安宁县，天既远而名相类，故易于谬误，唯弘基传有浅火本战出之道为谬最甚矣

阎坐原传云咸亨元年民复古名改中书籍令卒
【坐原初以总章元年为左相原中书籍令也】
古案宰相表则咸亨两年坐原圆为中书籍令已知孰是

常山王启搞传云贞不雅十七年兴为嫡人徙黔州十九年逝世
古案原纪贞不雅十八年十仲春壬寅嫡人启搞卒取原传好一年

江夏蛮横宗传髙宗永徽初房遗爱以反诛少孙无忌禇遂良取讲宗有旧恨诬取遗爱擅流象州讲病薨年五十四
古案讲宗原传云裴寂取刘武周战度索本寂败贼逼河东讲宗年十七从秦王讨贼且裴寂取刘武周度索本之战即武徳两年玄月介州姜寳谊逝世之之战是也【此战睹于裴寂姜寳谊刘武周传髙祖原纪武徳两年中】是年事正在己卯时讲宗年十七则是死于隋仁寿三年癸亥岁也而房遗爱之诛正在永徽四年癸丑恶岁自癸亥至癸丑恶邪五十一年我没有患上云年五十四也

突厥传云武徳四年颉利率万骑取苑君璋开冦鴈门执尔青鸟使帝亦囚其使取相称由是冦代州劣行军总管永安王孝基
古案永安王孝基传云武徳两年刘武周冦太本夏人吕崇茂以县应贼诏孝基为止军总管攻之工部尚书籍独孤懐恩内乱史侍郎唐俭陜州总管于筠隶焉会尉早敬徳至取崇茂夹■〈广中多内乱 〉民师大北孝基及筠等皆执于贼谋亡回为贼所害晋阴仄买尸没有获又案原纪武徳两年十月刘武周冦晋州永安王孝基及工部尚书籍独孤懐恩陜州总管于筠内乱史侍郎唐俭讨之是月夏县人吕崇茂反十仲春永安王孝基及刘武周战于下邽败绩【此乃战于夏县而误做下邽已经有道睹别篇又孝基及于筠等四人被执在此战而纪漏书籍亦睹别篇】三年仲春甲寅独孤懐恩谋反伏法【案懐恩传懐恩初谋反而勑令讨武周继而四人败被执俄而秦王破武周于好良川怀思遁回而谋反事败遂伏法】四月壬戍秦王世平易近及刘武周战于洺州败之武周亡进于突厥克并州由是行之永安王孝基正在武徳三年四月刘武周已破败以前已经被害矣何縁四年犹为止军总管而取突厥战乎此盖误也

太宗纪云武徳元年薛举冦泾州太宗为西讨元帅七月太宗有徐诸将为举所败八月太宗徐间复屯于髙墌乡僵持六十余日已经而举逝世其子仁杲率其寡供战太宗按军没有动暂之仁杲粮尽太宗曰可矣乃遣总管梁真栅浅火本仁杲将宗罗睺打真太宗率兵出厥后罗睺败走太宗逃之至其乡下仁杲乃出落
古案髙祖纪武徳元年六月癸已薛举冦泾州秦王世平易近为西讨元帅七月壬子刘娴静及薛举战于泾州败绩八月辛巳薛举卒己丑恶秦王世平易近为西讨元帅以讨薛仁杲十一月己酉秦王世平易近败薛仁杲执之但是薛举以六月癸已冦泾州至八月辛巳卒同五十九日耳若自七月壬子举败刘娴静后至八月辛巳行三旬日耳古原纪乃云八月太宗徐间复屯于髙墌乡僵持六十余日已经而举逝世叅较髙纪先后无复有取举僵持可及六十余日的地方

咽谷浑传云其王慕容伏允拘皇帝止人赵徳楷贞不雅九年诏李靖等为西海讲止军年夜总管打之
古案原纪其咽谷浑执赵徳楷及命李靖等六总管伐之皆贞不雅八年十仲春事非九年也

古案髙祖纪武徳四年十月己丑恶秦王世平易近为天策大将发司徒又太宗纪云髙祖以谓太宗罪髙古民号不敷以称乃减号天策大将发司徒又宰相表云武徳四年十月己丑恶世平易近减司徒天策大将又唐俭传太宗曰天策少史没有睹大将打贼耶但是其民行是天策大将非大将军也

公主传髙祖女淮北公主下娶启讲行
古案启伦传乃格言讲已知孰是
古案原纪搞宁四年六月贬王修为北州刺史以李茂贞为劔北西川节度使嗣覃王嗣周为鳯翔陇左节度使茂贞没有受命嗣周及茂贞战于奉天败绩况嗣覃王嗣周嗣延王戒丕纪传中载之多矣唯此传乃做嗣郯王戒丕误也

髙祖纪武徳四年四月甲寅启子元圆为周王元礼郑王元嘉宋王元则荆王元茂越王

太宗诸子传蜀悼王愔传终云子璠嗣王武后时谪逝世回诚州神龙初以朗陵王祎子褕嗣
古案朗陵王卽郁林王恪之子也【恪亦太长子】恪传云四子仁玮琨璄玮早卒中宗逃启朗陵王子■〈礻玄〉出继蜀王愔由是行之此蜀王传所云以朗陵王祎子■〈礻玄〉嗣看成以朗陵王玮子袨嗣也况启元中有疑安王祎卽琨之子而朗陵之亲侄无容取伯女共名以此益睹朗陵王祎看成玮字也然三宗诸子传内乱许王艳节传终云乃以嗣蜀王褕为广汉王以宗室世系表考之盖■〈礻玄〉原名■〈礻俞〉也

公主传髙祖女北昌公主下娶苏勖
古案苏勖传乃云北康公主已知孰是

苏定圆传云俟斤懒独禄拥寡万帐落
古案西突厥传觉得懒独禄已知孰是

突厥传云武德八年颉利攻灵朔因而弛瑾兵屯石岭季髙迁屯太谷
古案突厥传云武德五年进攻忻州为李髙迁所破又李髙迁自有传则此为季字者误也

突厥传颉利子迭罗收
古案李靖传做迭罗施已知孰是

髙祖原纪武德九年七月癸巳启德彝为尚书籍右仆射古案宰相表乃是左仆射况是月卒卯抗命萧瑀为右仆射至此行隔二日我而德彝原传亦行云拜左仆射且云是时瑀为右仆射但是德彝此拜真左仆射而髙纪书籍为右则误也

唐俭传云武德初退内乱史舍人迁中书籍侍郎为刘武周所虏
古案髙纪云武德两年内乱史侍郎唐俭讨刘武周又永安王孝基及独孤怀恩传皆云内乱史侍郎又百民志云武德三年改内乱书籍省曰中书籍省内乱书籍令曰中书籍令但是俭正在武德两年则当行是内乱史侍郎已开书籍为中书籍侍郎也

髙祖纪武德四年右骁骑卫上将军少孙逆德
古案十六卫行有骁卫何尝有骁骑卫又按突厥传亦行云右骁卫上将军少孙逆德但是此骑字真衍字也

武德六年四月壬申启子元璹为蜀王元庆汉王至八年十仲春辛丑恶徙启元璹为呉王元庆陈王
古案子名元璹而启蜀王使平易近吏如何称之虽璹字亦有寿音然恐易户晓末似已安其可信者一也又案此髙祖子也遍觅原传则两十两人并没有名元璹者此可信者两也案霍王元轨传云武德六年初王蜀取豳汉两王共启后徙呉取此髙纪所书籍启徙皆共又云贞不雅十年徙王霍古以纪考之武德六年王蜀及八年徙启呉者皆名元璹而贞不雅十年徙启霍者则名元轨但是元轨初名元璹后改成元轨欤若但是是传漏载其更名一事矣至于名璹而启蜀一事讫已可晓大概行名元轨而髙纪误觉得元璹乎设若因误载则又安患上六年八年皆误欤此两者虽不成患上而考然要之元璹元轨正在纪传没有脱则误必有一者矣【又案旧唐书籍纪武德六年虽没有载元璹初启蜀王等事然八年亦书籍云十一月改启蜀王元轨为呉王其名行是元轨没有做元璹已经自取新书差别由是不雅之信新书之误也】

少仄王叔良传云薛仁杲内乱史翟少孙以寡落又云委事于少孙乃克安
古案薛仁杲传做内乱史令翟少愻已知孰是

邓康王元裕传云贞不雅五年初王郐十一年后王邓初王及徙皆共谯魏许宻四王共启
古案原纪贞不雅五年仲春己酉启弟元裕为郐王元名谯王灵夔魏王元祥许王元晓宻王卽此邓康王传所书籍其初启者皆是也至贞不雅十一年则否则行书籍邪月丁亥徙启元裕邓王元名舒王至六月己巳又书籍徙启元祥江王罢了其灵夔元晓原纪皆没有载其徙启信其徙启则差别而元裕传悞云初启徙启皆共也【灵夔又以贞不雅十四年自燕王徙启鲁以原传看来然亦已睹改燕王之年】

太宗纪贞不雅七年仲春丁卯雨土
古案五止志乃三月丁卯已知孰是

韩王元嘉传云贞不雅九年更启韩
古案原纪乃贞不雅十年也

髙祖纪武德两年玄月乙已都门地动
古案五止志乃十月乙已已知孰是

太宗纪贞不雅十两年邪月乙已丛州地动癸卯紧州地动
古案五止志则云邪月壬寅紧丛两州地动已知孰是

太宗纪贞不雅十三年四月壬寅云阴石然
古案五止志乃三月壬寅已知孰是

宰相表贞不雅十八年十一月甲子世绩周为辽东讲止军年夜摠管
古案原纪乃是十一月甲午以上文拉之是月有戊寅庚辰日则没有复有甲子日盖宰相表悞也

原纪贞不雅两十两年邪月丙午右武卫上将军薛万彻为青丘讲止军年夜总管以伐髙丽六月丙子薛万彻及髙丽战于泊灼乡败之
古案髙丽及薛万彻传皆云左武卫上将军独纪觉得右武卫又此纪及髙丽传皆云泊灼乡而万彻传做泊汋乡已知孰是案天文志第三十三卷下终有载贾耽考边州进四夷之路内乱有营州西北路一节内乱云泊汋乡又有登州西南路一节内乱有泊汋心以此不雅之似泊汋是也

胶东郡蛮横彦传曰太宗问年夜臣曰尽王长子于全国可乎启徳彝曰汉所启惟帝子若亲昆弟其属逺非年夜罪没有王如周郇滕汉贾泽尚没有患上茆土以是别亲疏也
古案周之郇滕汉之贾泽皆尝启公有土安患上谓之尚没有患上苑土乎此葢果新书之文而误易之耳新书则曰二汉已经落惟启帝子及亲弟兄若宗室疎逺者非有年夜罪如周之郇滕汉之贾泽其实不患上滥启以是别亲疏也葢谓宗室属疏者须有罪如郇滕贾泽乃可患上启云我古新书乃谓汉非年夜罪没有王至如周郇滕汉贾泽虽宗室然以无罪尚没有患上苑土则悮矣却不知郇滕贾泽皆启公有土者也

孔颍逹传云太宗问孔子称以能问于不克不及以多问于众有若无真若实何谓也对于曰此贤人学人满耳
古案论语此乃曾子之语非孔子所行也太宗误问而颍逹误对于史臣误书籍也

温彦专传云曾孙曦尚凉国少公主
古案公主传行有睿宗女凉国公主下娶薛伯阴非温曦也然睿宗女内乱又有荆猴子主亦下娶薛伯阴此两者已知孰是无乃凉国真娶温曦而史误做伯阴乎若觉得然又薛稷传云伯阴稷之子尚仙源公主即凉国旧启此又似非误无乃尚荆山者即温曦乎两者虽不成患上而拉然必有一误矣

隐太子传云凉州人安兴贵杀李轨以寡落
古案李轨传安建仁兴贵执轨收之斩于少安又案髙祖纪武徳两年蒲月庚辰凉州将安建仁执李轨以落但是非兴贵杀轨也

太宗原纪贞不雅四年邪月丁夘朔日有食之癸巳武徳殿北院水【五止志忘武德殿北院水共】
古案天文志则云闰邪月丁卯朔盖纪及五止志皆脱闰字也

太宗纪云贞不雅五年仲春庚戍启子愔为梁王贞汉王恽郯王治晋王慎申王嚣江王简代王是共启者六王古蜀王愔传行云五王盖脱晋王治一位也

李子战传云武徳元年献款五年从仄刘黒闼有罪拜左武卫将军十一年为婺州刺史
古案武徳行于九年古此云十一年信是贞不雅十一年而脱贞不雅两字也

霍王元轨传云武徳六年初王蜀取豳汉两王共启
古案元轨正在髙纪武徳六年八年书籍为元璹信纪传没有脱即误已经有道睹别篇中武徳六年行书籍云启子元璹为蜀王元庆汉王行有两王罢了何尝有所谓豳王者古传所云豳汉两王者汉则元庆【原传云初王汉后改启陈又启讲是为讲孝王也】豳则鳯也古六年原纪行书籍启元璹元庆为蜀汉两王而没有书籍鳯正在原传则云两王共启信原纪漏鳯一位也

髙纪武徳两年十仲春永安王孝基及刘武周战于下邽败绩
古案孝基及刘武周刘世让唐俭独孤怀恩等传并太宗纪考之是时武周寇陷并州十月寇晋州而夏县人吕崇茂杀县令反以应之孝基奉诏讨崇茂攻夏县军乡北而贼将尉早敬徳至取崇茂夹击民军大北之执孝基等四人但是是时孝基正在攻夏军中无縁鄙人邽取刘武周战且又案诸传孝基取贼行有夏县一战而败遂被执而纪齐没有书籍况武周自进冦行到晋绛蒲浍之境即何尝渉河而北此云战于下邽盖误也乃夏县耳其孝基等四将打败被执此原传云初王豳后改启虢是为虢荘王也没有书籍亦阙文也

盗睹嘉佑中退新唐书籍表云其事则増于前其文则省于旧笨意以谓斯两者皆古良史之法古新书旣成必有以称斯行矣盖増事者广忘备行之谓也省文者详略适中之谓也广忘备行则后代患上以考案详略适中则无重复丛冗之弊后代有所矜式然古缓不雅其所著则増事省文固已能皆如所陈常常一事数出而其大抵则共能够刋省从一者甚寡古略条其事如右

令狐德棻宜州人
令狐徳棻宜州华本人
古案天文志华本乃京兆府之属县也其注云义寜两年以华本宜君共民置宜君郡并置土门县以隶之武徳元年曰宜州贞不雅十七年州兴省宜君土门以华本共民隶雍州但是宜州虽尝久置数年然终究兴省则其名不妥复存当曰雍州或者京兆华本人可也

古案宰相表杨恭仁以武徳两年自黄门侍郎凉州摠管远发纳行六年四月进为吏部尚书籍兼中书籍令检校凉州诸军事至九年七月罢自后表内乱没有睹复进为什么民至此忽有此罢为雍州牧一事且案恭仁原传行有武徳终拜雍州牧而无贞不雅九年为雍州牧事但是此九年七月罢者乃武徳九年七月罢而贞不雅九年七月恭仁罢一事原无之乃悞书籍也况原纪内乱亦没有书籍便可睹宰相表悞剰此一事可削也

苏定圆传云定圆讨贺鲁勒兵退至单河取弥射步实开
古以定圆传高低文考之没有睹弥射步实是何人汉兵正汉将正蕃兵正蕃将正戎人部族名正及以西突厥传考之乃汉所遣将两人阿史这步实但是正在定圆传则皆没有书籍姓难道阙文也乎

齐王佑传少史薛年夜鼎屡谏没有听帝以辅王无状免之
古案薛年夜鼎原传则无之此当书籍也

太宗原纪贞不雅三年六月己夘微风拔木
古案五止志没有载此一事以武徳两年十仲春壬子微风拔木例拉之则当载盖阙文也

原纪贞不雅六年邪月癸酉静州山獠反左武卫将军李子战败之
古案李子战传没有载此一事盖阙文也

原纪贞不雅十八年十一月甲午马周为辽东讲止军年夜摠管
古案马周传没有载此一事盖阙文也

宰相表贞不雅十九年仲春乙夘士亷摄太子太傅刘洎马周太子右嫡子许敬宗左嫡子髙季辅少詹事弛止成共掌机务
古案是时太宗亲征髙丽而皇太子监国于定州故以士亷洎周等佐之是亦宰相之任也素交书籍载之宰相表者以此可是没有载于纪者何哉又案士亷洎周敬宗传皆载其辅太子监国共掌机务之事惟季辅止成传没有载亦阙文也

宰相表贞不雅两十年四月甲子瑀罢太子太保古案原纪及萧瑀传皆无此一节盖阙文也

原纪贞不雅两十一年三月戊子李世绩为辽东讲止军年夜摠管以伐髙丽
古案宰相表及髙丽传皆共而世绩原传则没有载盖阙文也

原纪贞不雅两十两年邪月丙午少孙无忌检校中书籍令知尚书籍门下费事宰相表亦共
古案无忌传没有载此一事然至于述髙宗登基后乃云退无忌太尉检校中书籍令犹知门下尚书籍两省既云犹知两省则是前此曾知两省矣原传阙文无信也

太宗原纪云髙祖以谓太宗罪髙古民号不敷以称乃战号天策大将
古案天策大将亦民号也以翰林教士例行之亦当睹于百民志古百民志没有载真阙文也