New Bing会在科研方面发挥比ChatGPT更弱小的辅助作用么？

在体验了那么久的New Bing和ChatGPT，我认为两者在科研方面各有千秋，具体讲就是不同业务场景下效果是不一样。
以撰写论文为例：
New Bing主要在阅读和理解文献以及收集网络数据上较有优势。

注：使用该功能需要打开一个设置，请见文末。

如New Bing可以帮助用户阅读线下文档/文献，并根据用户的要求给出摘要，主要内容，观点，意义，目的等信息（注：摘要又称概要、内容提要，意思是摘录要点或摘录下来的要点）。

优质提问：该文档的摘要是？

此外，还可以阅读英文文献。如下图所示，我在阅读《Bing preview experience guide》，但是页数太多了有44页，即使有一定英语基础，阅读这么多页的文档也费劲，而现在有了新版Edge阅读文献功能，一切不再是问题。


结合自己工作和学习，大家不妨发挥自己的现象力，New Bing还可以辅助我们阅读什么？是的，还有技术文档，尤其我作为通信工程师，时常要阅读各个领域的技术文档。
上面都是对文档整体进行概括和总结，那么能不能局部解释和拓展呢？
如不理解/没看懂技术文档中的一段文字，我就可以选中该文字，Bing Chat中就会提醒“已从页面粘贴”，并问我们要如何处理文本？选项则有：解释、修改、拓展和忽略。如下图所示，对文本进行了解释，质量很满意。


因为New Bing相比较ChatGPT有一个极大的不同——信息联网，所以Bing Chat可以直接获取及时的网络信息和数据，可以为论文提供数据支撑。不过嘛，数据的正确性令人堪忧。
ChatGPT在文本润色上更加有优势

New Bing的本质还是搜索引擎，信息联网是必然的。
而信息联网是一把双刃剑，会给回答带来时效性的同时，也会过度依赖网络上的信息，致使New Bing回答的质量是取决于所参考资料的质量，简单说网上的信息有多烂，New Bing回答质量就越不高。
这个猜测是有依据的，因为New Bing大多数的回答都会罗列参考资料（除了一些创作类问题，如写诗），其次是在写诗，作词等创作类上的回答较为简单和敷衍。造成这个的原因，我想可能是新版Bing联网搜索答案的权重高，而独立思考权重低。
所以若你要用New Bing来论文降重，语句改写，那么回答的质量可能真不如ChatGPT。
我将New Bing和ChatGPT都交给正在写论文的学妹体验，她的感受是：New Bing 文本润色质量较差（相比较ChatGPT)，但能阅读和理解文献很省事，甚至可以辅助自己撰写论文的文献综述。

注：在使用New Bing阅读和理解线下文档时，需要打开一个设置：页面上下文，如下图所示。


关于如何能体验到New Bing和Edge可阅读：
如何体验新Bing和Edge当然，若你资格还没有审批通过，不如接着使用ChatGPT。
ChatGPT和新Bing专题