职贝云数AI新零售门户

标题: 从DeepSeek的“敏感词”想到的 [打印本页]

作者: kGADorA3 时间: 4 小时前
标题: 从DeepSeek的“敏感词”想到的
DeepSeek在年终以被某些人士称为“国运级创新”的姿态横空出世，仅仅过了不到一年，这款运用如今曾经很少被人提及，逐渐淡出了公众视野，而其他一些相似的运用如豆包、腾讯元宝、文心纷纷亮相，使得DeepSeek变得“泯然于众人”，在这里我们看到的不只是一款产品的兴衰，更折射出中国创重生态中一个深层悖论，那就是我们既盼望颠覆性的创新打破，又天分地对那些能够应战现有认知框架的思想保持高度警觉。这种矛盾心思好像有形的绳索，约束着创新思想的自在伸展。当我们的大言语模型对话系统中不时出现“我不能回答这个成绩”这类字眼时，这里反映的不只是技术限制，更是整个社会创新环境的一个隐喻：我们为本人设置了太多思想禁区，以致于真正的创新往往还未萌芽就被自我审查扼杀在摇篮之中。

当代中国的创新困境呈现出一种奇特的二元对立：一方面，国家层面大力倡导创新驱动发展战略，投入巨额资源建设创新基础设备；另一方面，微观层面的创新实际却常常遭遇有形壁垒。这种矛盾在人工智能范畴表现得尤为分明。以DeepSeek为例，其技术实力曾引发广泛等待，但用户很快发现，这个被寄予厚望的对话系统在面对某些议题时会机械地回绝回应，或提供经不起琢磨的信息。这种现象背后反映的不只是技术局限，更深层的是创新文明中的自我设限倾向。当我们要求AI系统预先过滤“敏感内容”时，实践上是在训练机器停止自我审查，这种机制一旦内化，将不可避免地抑制那些能够打破常规的思想火花。

“敏感词”现象本质上是创重生态系统中的认知免疫反应。就像生物机体经过免疫系统排挤外来物质一样，社会系统也发展出一套机制来抵御能够要挟现有次序的思想观念。这种机制在特定历史阶段具有合感性，但当它过度活跃时，就会将许多具有潜在价值的新思想误判为“要挟”而加以排挤。法国思想家福柯曾揭示知识与权利的共生关系，指出任何知识体系的构成都伴随着对异质思想的排挤。在当代语境下，“敏感词”正是这种排挤机制的技术化表现，它经过预设的过滤规则，提早终止了某些话题的深化讨论能够带来的认知风险。

创新本质上是一种“越界”行为。回顾迷信史乃至人类思想史上的严重打破，几乎无一不是应战既有范式的结果。哥白尼提出日心说动摇了地心说的威望，达尔文退化论颠覆了人类在自然界中的特殊地位，爱因斯坦相对论重构了我们对时空的认知。这些划时代的思想在当时无不被视为离经叛道，若置于当今严厉的“敏感词”过滤机制下，很能够根本无法获得表达机会。中国改革开放的历程异样证明，许多改变国家命运的关键决策，最后都曾面临宏大争议和质疑。小平同志提出的“摸着石头过河”“不管黑猫白猫，捉到老鼠就是好猫”等理念，在当时若严厉对照既有实际框架，很能够被归入“敏感”范畴。正是对这些“越界”思想的包容，释放出了改变中国命运的宏大能量。

当前创重生态中的过度防御机制正在产生多重负面效应。在学术研讨范畴，研讨者为规避风险，倾向于选择安全稳妥的课题，导致原创性研讨比例下降；在技术开发方面，工程师为避免触碰红线，有意绕开能够引发争议的方向，限制了技术的探求广度；在文明创作范畴，创作者自我审查盛行，使得作品缺乏直面理想的思想深度。美国科技思想家凯文·凯利曾指出：“创新往往发生在系统的边缘地带。”当整个社会的思想空间被紧缩至狭窄的安全区域时，边缘地带的探求活力自然随之衰退。更为严重的是，长期处于自我审查形态的创新主体会逐渐丧失判别风险与机遇的才能，构成依赖外部指引的被动思想形式，这从根本上减弱了创新的原生动力。而且，对于严重依赖对话训练的人工智能大模型而言，假如不断以“敏感词”的方式拒相对某些话题的讨论，那么用不了多久，这个大模型就不具有深化讨论这类成绩的才能。

构建健康的创重生态需求建立新型的“思想免疫力”。免疫系统的价值不在于完全杜绝外来物质，而在于区分有害与有害、可控与失控的风险。异样，创新环境的优化不在于取消一切边界，而在于建立可以辨认并包容建设性越界的机制。以色列作为全球创新密度最高的国家之一，其成功阅历之一就是允许军事技术范畴的打破向民用范畴溢出，这种看似“越界”的转化机制催生了大量创新成果。中国传统文明中“和而不同”的哲学智慧也为我们提供了启示，那就是差异与多样性不是要挟，而是系统保持活力的必要条件。在详细实际中，这意味着我们需求区分哪些“敏感”是出于维护核心价值的必要防备，哪些只是途径依赖构成的思想定式；哪些边界是保护创新免受反噬的必要护栏，哪些只是妨碍探求的认知藩篱。

束缚思想需求从技术层面走向制度层面再到文明层面的系统变革。在技术层面，可以探求建立分级分类的内容管理机制，对不同风险等级的创新探求给予相应空间；在制度层面，需求完善容错纠错机制，为探求性创新提供法律保障；在文明层面，则要培育鼓励猎奇心、宽容失败的社会氛围。硅谷之所以成为全球创新高地，很大程度上得益于其“失败值得尊重”的文明特质，也就是说在这里，创业失败不只不会成为人生的污点，反而被视为宝贵的阅历积累。中国近年来设立的自在贸易实验区等政策实验田，本质上就是在可控范围内为思想“脱敏”提供的制度空间。这些探求的价值不只在于详细政策创新，更在于它们创始了一种新的管理思想，即经过制度设计自动管理而非简单规避风险。

教育体系该当成为培育“思想韧性”的首要阵地。当前教育实际中普遍存在的标准答案崇拜、威望依赖等成绩，实践上是在系统性地训练先生的依从思想而非创新思想。在中国语境下，这意味着需求在保持社会波动的前提下，逐渐扩展教育内容的选择空间，鼓励先生对既有知识停止合理质疑，培育他们区分思想价值与表达方式差异的才能。北京大学教授钱理群曾警示中国教育正在培育“精致的利己主义者”，这一批判背后本质上是对教育扼杀思想活力的深入忧虑。教育的真理不在于消费标准化的“正确答案”，而在于激发每个生命独特的思索潜能。

面向将来，中国要完成向创新强国的跨越，必须完成一场深入的思想束缚运动。这场运动的本质不是放弃准绳与底线，而是在坚守核心价值的同时，拓展思想表达与探求的疆域。德国社会学家贝克提出的“风险社会”实际提示我们，古代社会面临的许多应战曾经超越了传统认知框架，需求依托打破性创新来应对。在这样的时代背景下，一个过度“敏感”的社会将难以有效动员创新资源处理复杂成绩。我们需求建立一种新型的创新伦理，那就是既对能够的风险保持警觉，又对未知的能够性保持开放；既维护社会共识的基础，又为思想碰撞留出空间。

束缚思想不是放任自流，而是经过建立愈加精细的管明智慧，在次序与活力之间找到动态平衡点。中国古代“大禹治水”的传说告诉我们，管理的最高境界不是筑坝堵截，而是引导引流。异样，对待创新思想，我们需求的不是简单设限，而是经过制度设计引导其向建设性方向发展。当我们的社会可以以愈加从容的心态面对思想的多样性，当“敏感词”不再是思想探求的绊脚石而是风险提示的导航仪时，中国创新才能真正释放出其应有的澎湃力气。到那时，我们或许可以重新看到相似改革开放初期那种万马奔腾的创新现象，不是由于管控的放松，而是由于我们学会了在开放中保持定力，在多元中凝聚共识，在探求中把握方向。

思想的活力是一个民族最珍贵的战略资源。在充满不确定性的时代，唯有束缚思想，才能激活创新，唯有创新，才能引领将来。DeepSeek们的起落提示我们，技术创新的瓶颈往往不在算法本身，而在我们能否敢于让思想自在流淌。当我们解绑了对思想的约束，也就是解绑了对将来的能够。

欢迎光临职贝云数AI新零售门户 (https://www.taojin168.com/cloud/)