职贝云数AI新零售门户
标题:
百度与DeepSeek都是国产AI的技术良知!
[打印本页]
作者:
TKxT
时间:
昨天 08:10
标题:
百度与DeepSeek都是国产AI的技术良知!
有冤家留言说,我在上一篇文章中谈了一些现象,也看到了我希望华为和小米能在营销范畴达到三星那样的高度。
为什么华为和小米不能像三星心系天下?
他还提到“希望我能悟道”。坦率说,我没有完全了解您所说的“道”详细指什么,但非常感激您对内容的认同。
其实,我并不只仅是在描画现象,也是在解释现象背后的缘由与趋向。将来,我在公众号一切内容和主题都将围绕着一个关键词:道德经济。
在我看来,这才是真正值得关注的“商之大道”。为此,我也做了公众号和个人IP定位的简介更新,关注在左上角,拉黑在右上角。
每一次文章发布都是对读者认知才能的挑选。有人看到了擦边蹭流量的“道术”,也有人了解到观点背后的“道德”,对于理想世界的走向,每个人都有投票权。
在本周这篇文章中,我将继续以百度在产品业务范畴的运营为切口,尝试和大家一同讨论ai时代中的大趋向。
看懂这三个成绩你就看懂将来的趋向:
1,我们正处在一个什么时代?2,当下的关键矛盾是什么?3.为什么一定要从道德经济动手?
AI基础格局:我们正处在一个什么时代?
过去二十年,中国数字经济大致阅历了三轮深层转型:
Web1.0 时代,以平台建设和信息分发为核心,构建了基础的线上空间;移动互联网时代,转向数据积累与流量争夺,推进商业形式片面互联网化;
进入 AI 时代,真正稀缺的不再是用户和数据,而是围绕算力、模型与 token构建的全新技术经济生态系统。
在这一系统中,算力是新的流量入口,模型是智能时代的基础运用,token(尤其是波动币)则成为虚拟世界的“现金”与价值锚。
这一逻辑,意味着AI时代不只是底层技术的竞争,更是一次围绕通证经济与货币次序的重构,将从技术设备延伸至政治博弈。
这也解释了,为何马斯克、特朗普等人力推加密代币:他们争夺的,从不是某一种币种的胜负,而是全球货币次序与技术主权的主导权——这是一场围绕“价值认知权”的全球性博弈。
波动币所引发的资本外溢和跨国金融管理成绩暂且不论。回到国内,更值得关注的是模型与算力这两个 AI 运用体系的理想演进。
在大模型层,DeepSeek 的崛起打破了对 OpenAI 生态的高度依赖,引发了本土厂商转向自主可控的开源道路。阿里通义千问(Qwen)、智谱 、月之暗面、百川智能等,均试图应用ai模型建立本人的闭环才能。
智谱甚至因触及国家安全,被美国列入实体清单,显示这一范畴的地缘竞争已触及“技术主权”底线。而在业务定位上,抛开月之暗面和字节主攻app运用范畴不谈,几大厂商已分野分明:
· 腾讯主攻企业服务,构建以专家模型为中心的“私域智能”生态,强化其To B版图;
· 百度则聚焦在线营销,强调模型在广告、搜索、服务链条中的协同退化,努力打造营销新基建;
· 阿里以模型赋能“做生意”为核心,试图延续电商逻辑,将AI融入中小企业与供应链环节。
这种AI的分工格局,某种程度上延续了移动互联网时代的竞争途径。腾讯的企业云服务板块早已与社交、游戏业务并列三足,阿里虽在文娱与企业云服务有所涉足,主力仍在电商板块。
至于百度,则选择在AI营销基础设备上建立起技术高地。
比如在模型才能方面,百度文心一言在2024年各大模型中标项目中,以项目数量、行业覆盖度、央国企合作深度三项第一,而苹果就算牵手阿里之后,依然与百度携手推进ai的深度合作,再度验证其AI处理方案上的抢先地位。
在算力层面,百度更是率先点亮“昆仑芯三代万卡集群”,并推进三万卡规模。这是国内首个自研万卡大集群,标志着百度在AI算力自建体系上获得本质打破。
在国产 AI 基建层面,百度仰仗“大模型 + 自研算力”双轮驱动的战略规划,成为当前最稳健的技术践行者之一。
不论是在核心算法才能,还是在底层算力体系的自主构建上,百度与 DeepSeek 一道,其实都是中国 AI 生态的关键支柱,承载着技术自主与产业包围的国家等待。
Ai的市场竞争:依然是封闭内卷式竞争
虽然百度在 AI 技术范畴一直保持高度抢先,其商业化途径却长期受限,最直观的表现便是资本市场的决计不足:
市值跌出中国互联网公司前十,甚至被完成对喜马拉雅收买后的腾讯音乐反超。这一反差揭示出技术实力与市场认知之间的深层裂痕。
某种程度上说,这也是百度本人的选择。
2024年Q3财报电话会议上,百度明白表示:“短期内我们不会急于商业化,而是优先提升用户体验。”
这种表态虽展现出对长期战略的坚持,也显显露一种被理想倒逼的抑制——在内卷式增长为王的中国市场,放弃短期收益几乎等于与主流趋向为敌。
在业务规划上,百度将筹码押注于“萝卜快跑”自动驾驶项目,试图经过轻资产出海形式,切入中东、欧洲、东南亚等市场,与本地出行平台与车队运营方深度协作,撬动新增量;
在国内,百度则以搜索广告板块为基本盘,片面重构产品外形,推进平台的“AI再造”。“智能框”的推出,正是百度在理想与生活之间的战略折中。
新的智能框不再依赖关键词检索,而支持自然言语、插图、长文本等多模态输入,能了解复杂语义,生成结构化答案;
搜索结果也从传统链接跃迁为图表、视频与服务工具,背后对接了1.8万个 MCP 服务接口,使搜索从“信息聚合”变为“义务完成”的平台。
但这场晋级并非自上而下的技术革命,而是一场不得不加速的市场应战。
豆包、Kimi、元宝等 AI 原生搜索工具正在重塑用户行为,夸克等阅读器入口也自动转型为“AI超级框”,入口之争已成红海博弈。
百度若不在交互范式上完成打破,搜索主阵地的守城战恐难为继。
不过,还有另外一个更值得思索的成绩:长期以来,中国搜索引擎的底层逻辑仍停留在“工具思想”,而非“内容思想”。
百度首页被广告和百家号、百度文库等内容矩阵占领,对新网页的收录和权重排序日渐边缘化;阿里系的夸克异样如此,AI 生成内容主导引荐位,网页反而成为被包装成相似“媒体工具箱”式的信息组件,强调点赞、评论、分享等互动功能,而非开放的网页链接入口。
搜索引擎曾是衔接互联网的“总入口”,如今却逐渐演化为自我封闭的“流量中枢”——信息不再互通,用户被锁定于平台内循环的内容矩阵中。
在这样的生态结构下,哪怕AI产品算法再强,也很难摆脱基础内容失衡所带来的系统性制约。
为何AI搜索引擎正加速走向封闭?
归根结底,这是互联网与移动互联网时代留下的深层思想残余。
过去二十年,互联网竞争本质上是资本驱动的规模化扩张。企业依托融资撬动用户增长,用边际成本递减构建商业闭环。
在“流量中心化”与“平台为王”的范式中,封闭系统一度被视为最具确定性的商业模型——意味着途径可控、收益可测,生态主导权牢牢掌握在平台手中。
但当市场从增量转向存量,这套逻辑迅速异化为系统性内卷。
信息孤岛不只出如今百度、夸克等搜索产品的结果页,更体如今平台经济的底层结构中:
腾讯与阿里支付体系的割裂、微信与拼多多的链接屏蔽、美团、京东、淘宝间无休止的补贴耗费战……从“护城河”到“战壕”,平台间的封闭博弈已演化为资源的自我蚕食。
政策的介入成为打破封闭迷思的关键节点。2021 年,工信部推进平台互联互通,为长期主义提供制度支撑;2024 年,《算力互联互通举动计划》启动,从底层基础设备重构技术生态。
百度、华为等相继将模型加入 DeepSeek 开源阵营,标志着 AI 正从封闭走向共建。但开源后的“后AI时代”竞争,还会重蹈互联网的旧路吗?
显然不会。
由于AI不是中立工具,而是深度介入语义生成、心情表达与价值判别的系统性力气。它输入的不是冷冰冰的结论,而是可被社会吸收、放大的“观点”。
在这样的语境下,企业之间的竞争也发生了根本变化——不再是“谁的模型更快更强”,而是“谁有资历定义什么是善,什么是义”。
这正是AI时代“道德经济”的底层逻辑。技术越弱小,越不能与社会主流价值观背道而驰。否则,它所面对的将不只是用户的质疑,更是政策的清算。
个人引见|李佩,之所广告创始人,品牌策略顾问,内容型营销人。
10年一线品牌内容创作阅历,曾服务数百家中外知名企业。公众号内容关注企业道德、公益营销与价值驱动的品牌建设。
欢迎光临 职贝云数AI新零售门户 (https://www.taojin168.com/cloud/)
Powered by Discuz! X3.5