职贝云数AI新零售门户

标题: 百度与DeepSeek都是国产AI的技术良知! [打印本页]

作者: TKxT 时间: 昨天 08:10
标题: 百度与DeepSeek都是国产AI的技术良知!
有冤家留言说，我在上一篇文章中谈了一些现象，也看到了我希望华为和小米能在营销范畴达到三星那样的高度。

为什么华为和小米不能像三星心系天下？

他还提到“希望我能悟道”。坦率说，我没有完全了解您所说的“道”详细指什么，但非常感激您对内容的认同。

其实，我并不只仅是在描画现象，也是在解释现象背后的缘由与趋向。将来，我在公众号一切内容和主题都将围绕着一个关键词：道德经济。

在我看来，这才是真正值得关注的“商之大道”。为此，我也做了公众号和个人IP定位的简介更新，关注在左上角，拉黑在右上角。

每一次文章发布都是对读者认知才能的挑选。有人看到了擦边蹭流量的“道术”，也有人了解到观点背后的“道德”，对于理想世界的走向，每个人都有投票权。

在本周这篇文章中，我将继续以百度在产品业务范畴的运营为切口，尝试和大家一同讨论ai时代中的大趋向。

看懂这三个成绩你就看懂将来的趋向：

1，我们正处在一个什么时代？2,当下的关键矛盾是什么？3.为什么一定要从道德经济动手？

AI基础格局：我们正处在一个什么时代？

过去二十年，中国数字经济大致阅历了三轮深层转型：

Web1.0 时代，以平台建设和信息分发为核心，构建了基础的线上空间；移动互联网时代，转向数据积累与流量争夺，推进商业形式片面互联网化；

进入 AI 时代，真正稀缺的不再是用户和数据，而是围绕算力、模型与 token构建的全新技术经济生态系统。

在这一系统中，算力是新的流量入口，模型是智能时代的基础运用，token（尤其是波动币）则成为虚拟世界的“现金”与价值锚。

这一逻辑，意味着AI时代不只是底层技术的竞争，更是一次围绕通证经济与货币次序的重构，将从技术设备延伸至政治博弈。

这也解释了，为何马斯克、特朗普等人力推加密代币：他们争夺的，从不是某一种币种的胜负，而是全球货币次序与技术主权的主导权——这是一场围绕“价值认知权”的全球性博弈。

波动币所引发的资本外溢和跨国金融管理成绩暂且不论。回到国内，更值得关注的是模型与算力这两个 AI 运用体系的理想演进。

在大模型层，DeepSeek 的崛起打破了对 OpenAI 生态的高度依赖，引发了本土厂商转向自主可控的开源道路。阿里通义千问（Qwen）、智谱、月之暗面、百川智能等，均试图应用ai模型建立本人的闭环才能。

智谱甚至因触及国家安全，被美国列入实体清单，显示这一范畴的地缘竞争已触及“技术主权”底线。而在业务定位上，抛开月之暗面和字节主攻app运用范畴不谈，几大厂商已分野分明：

·    腾讯主攻企业服务，构建以专家模型为中心的“私域智能”生态，强化其To B版图；

·    百度则聚焦在线营销，强调模型在广告、搜索、服务链条中的协同退化，努力打造营销新基建；

·    阿里以模型赋能“做生意”为核心，试图延续电商逻辑，将AI融入中小企业与供应链环节。

这种AI的分工格局，某种程度上延续了移动互联网时代的竞争途径。腾讯的企业云服务板块早已与社交、游戏业务并列三足，阿里虽在文娱与企业云服务有所涉足，主力仍在电商板块。

至于百度，则选择在AI营销基础设备上建立起技术高地。

比如在模型才能方面，百度文心一言在2024年各大模型中标项目中，以项目数量、行业覆盖度、央国企合作深度三项第一，而苹果就算牵手阿里之后，依然与百度携手推进ai的深度合作，再度验证其AI处理方案上的抢先地位。

在算力层面，百度更是率先点亮“昆仑芯三代万卡集群”，并推进三万卡规模。这是国内首个自研万卡大集群，标志着百度在AI算力自建体系上获得本质打破。

在国产 AI 基建层面，百度仰仗“大模型 + 自研算力”双轮驱动的战略规划，成为当前最稳健的技术践行者之一。

不论是在核心算法才能，还是在底层算力体系的自主构建上，百度与 DeepSeek 一道，其实都是中国 AI 生态的关键支柱，承载着技术自主与产业包围的国家等待。

Ai的市场竞争：依然是封闭内卷式竞争

虽然百度在 AI 技术范畴一直保持高度抢先，其商业化途径却长期受限，最直观的表现便是资本市场的决计不足：

市值跌出中国互联网公司前十，甚至被完成对喜马拉雅收买后的腾讯音乐反超。这一反差揭示出技术实力与市场认知之间的深层裂痕。

某种程度上说，这也是百度本人的选择。

2024年Q3财报电话会议上，百度明白表示：“短期内我们不会急于商业化，而是优先提升用户体验。”

这种表态虽展现出对长期战略的坚持，也显显露一种被理想倒逼的抑制——在内卷式增长为王的中国市场，放弃短期收益几乎等于与主流趋向为敌。

在业务规划上，百度将筹码押注于“萝卜快跑”自动驾驶项目，试图经过轻资产出海形式，切入中东、欧洲、东南亚等市场，与本地出行平台与车队运营方深度协作，撬动新增量；

在国内，百度则以搜索广告板块为基本盘，片面重构产品外形，推进平台的“AI再造”。“智能框”的推出，正是百度在理想与生活之间的战略折中。

新的智能框不再依赖关键词检索，而支持自然言语、插图、长文本等多模态输入，能了解复杂语义，生成结构化答案；

搜索结果也从传统链接跃迁为图表、视频与服务工具，背后对接了1.8万个 MCP 服务接口，使搜索从“信息聚合”变为“义务完成”的平台。

但这场晋级并非自上而下的技术革命，而是一场不得不加速的市场应战。

豆包、Kimi、元宝等 AI 原生搜索工具正在重塑用户行为，夸克等阅读器入口也自动转型为“AI超级框”，入口之争已成红海博弈。

百度若不在交互范式上完成打破，搜索主阵地的守城战恐难为继。

不过，还有另外一个更值得思索的成绩：长期以来，中国搜索引擎的底层逻辑仍停留在“工具思想”，而非“内容思想”。

百度首页被广告和百家号、百度文库等内容矩阵占领，对新网页的收录和权重排序日渐边缘化；阿里系的夸克异样如此，AI 生成内容主导引荐位，网页反而成为被包装成相似“媒体工具箱”式的信息组件，强调点赞、评论、分享等互动功能，而非开放的网页链接入口。

搜索引擎曾是衔接互联网的“总入口”，如今却逐渐演化为自我封闭的“流量中枢”——信息不再互通，用户被锁定于平台内循环的内容矩阵中。

在这样的生态结构下，哪怕AI产品算法再强，也很难摆脱基础内容失衡所带来的系统性制约。

为何AI搜索引擎正加速走向封闭？

归根结底，这是互联网与移动互联网时代留下的深层思想残余。

过去二十年，互联网竞争本质上是资本驱动的规模化扩张。企业依托融资撬动用户增长，用边际成本递减构建商业闭环。

在“流量中心化”与“平台为王”的范式中，封闭系统一度被视为最具确定性的商业模型——意味着途径可控、收益可测，生态主导权牢牢掌握在平台手中。

但当市场从增量转向存量，这套逻辑迅速异化为系统性内卷。

信息孤岛不只出如今百度、夸克等搜索产品的结果页，更体如今平台经济的底层结构中：

腾讯与阿里支付体系的割裂、微信与拼多多的链接屏蔽、美团、京东、淘宝间无休止的补贴耗费战……从“护城河”到“战壕”，平台间的封闭博弈已演化为资源的自我蚕食。

政策的介入成为打破封闭迷思的关键节点。2021 年，工信部推进平台互联互通，为长期主义提供制度支撑；2024 年，《算力互联互通举动计划》启动，从底层基础设备重构技术生态。

百度、华为等相继将模型加入 DeepSeek 开源阵营，标志着 AI 正从封闭走向共建。但开源后的“后AI时代”竞争，还会重蹈互联网的旧路吗？

显然不会。

由于AI不是中立工具，而是深度介入语义生成、心情表达与价值判别的系统性力气。它输入的不是冷冰冰的结论，而是可被社会吸收、放大的“观点”。

在这样的语境下，企业之间的竞争也发生了根本变化——不再是“谁的模型更快更强”，而是“谁有资历定义什么是善，什么是义”。

这正是AI时代“道德经济”的底层逻辑。技术越弱小，越不能与社会主流价值观背道而驰。否则，它所面对的将不只是用户的质疑，更是政策的清算。

个人引见｜李佩，之所广告创始人，品牌策略顾问，内容型营销人。

10年一线品牌内容创作阅历，曾服务数百家中外知名企业。公众号内容关注企业道德、公益营销与价值驱动的品牌建设。

欢迎光临职贝云数AI新零售门户 (https://www.taojin168.com/cloud/)