一方面，虽然 Manus 与中国存在关联，但它并没有开发本人的 AI 模型（调用 Anthropic 的 Claude、阿里通义千问等模型），其本质上只是现有 AI 模型的“整合商”（“wrapper”）；另一方面，Manus 母公司（“Butterfly Effect”）注册于开曼群岛，从技术层面上看不属于中国实体——这是中资企业获取境外投资的常见架构；且 Manus 团队分布于美国、新加坡、日本及中国等地。
虽然，Benchmark 的合伙人 Bill Gurley 也曾公开反对美限制对华投资，他以为，此类举措能够会加速中国的 AI 创新（Bill Gurley 表示：“我们（美）最近对 Nvidia H20 的限制，意在减缓中国的AI创新，但将加强和加速中国的人工智能创新。这一举动最总将适得其反（“Our nation’s recent curbs on Nvidia H20s, intended to slow China AI innovation, will enhance & accelerate Chinese AI innovation. This action will create the OPPOSITE of the intent.” ），但在中美战略博弈、贸易摩擦、AI 冷Z的大背景下（虽然昔日贸易会谈已有良好停顿），AI 公司的离岸注册与 VIE 架构，似乎已得到“皮肤”功能；交叉着对算力、数据与算法才能的关注，美财Z部有能够核查更多技术细节（新规的执行尚未有很多本质性测试，目前无法预测美财Z部对该案件的处理方式）。 假如此次 Benchmark 被要求后续补申报，甚至撤资，其在硅谷的示范效应或将外溢，而这对于有中国元素的 AI 初创公司而言，恐怕会迎来更严峻的考验——他们向美国硅谷 VC 融资的难度，将进一步加大。
实践上，在此次Benchmark 领投 Manus之前，有多家美国风投曾与 Manus 有过接触，但部分机构因担心投资中国初创企业能够引发监管审查，最终选择了加入。此外，据此前 The information 的报道，Manus 已在新加坡注册实体；创始人在最新一轮的融资时期，还与部分投资人讨论了将国际业务与国内业务完全分离的能够性。