职贝云数AI新零售门户

标题: 上海首例AI大模型著作权案二审落槌,明白AI训练合规边界 [打印本页]

作者: kGADorA3 时间: 昨天 01:11
标题: 上海首例AI大模型著作权案二审落槌,明白AI训练合规边界
2026年5月20日，上海知识产权法院对上海首例涉AI大模型著作权侵权案作出二审终审讯决，驳回单方上诉、维持一审原判。该案以《斗破苍穹》动漫“美杜莎”角色AI训练侵权为核心，明白AI训练、生成及传播的著作权边界，划定平台责任红线，成为国内AIGC范畴知识产权保护的标杆性判例，为行业合规发展提供了重要司法指引。

一、案件核心理想
被告为《斗破苍穹》动漫“美杜莎”角色笼统著作权人，该角色经过专属人物设定、服饰外型、视觉设计打磨，具有极高辨识度与商业运用价值，受著作权法残缺保护。被告李某私自截取20余张“美杜莎”动漫官方图片制造训练图包，应用主流AI图像生成平台训练两款LoRA专属模型，并经过网络渠道公开发布、有偿售卖该模型。用户可依托该模型批量生成与原作角色本质性相似的图像内容，直接侵占被告合法商业权益，被告遂将李某及AI平台运营方一并诉至法院，要求判令中止侵权、赔偿经济损失及维权合理开支。

二、两级法院裁判要点
（一）一审讯决（上海市金山区人民法院，案号：（2025）沪0116民初2354号，2025年11月宣判）
1.被告李某的涉案行为构成著作权复制权、信息网络传播权侵权：私自截取原作图片制造AI训练图包，属于对原作作品的复制行为；公开发布、售卖侵权AI模型，使公众可随意获取、运用模型生成相似内容，属于信息网络传播侵权行为。

2.明白AI生成内容不构成改编作品：涉案AI生成内容无自然人本质性智力创作投入，不属于《著作权法》定义的原创作品，故不构成改编权侵权。

3.AI平台无需承担连带侵权责任：平台仅提供中立技术服务，事前已完成用户合规告知、模型初审机制，收到涉案纠纷后及时下架侵权模型，已充分实行平台慎重义务，无客观过错。

4.最终判决李某赔偿经济损失及维权合理开支共计5万元。

（二）二审讯决（上海知识产权法院，案号：(2025)沪73民终1189号，2026年5月20日终审落槌）

二审法院驳回单方全部上诉央求，维持一审原判，并进一步细化司法裁判规则，夯实AIGC行业合规标准，明白三大核心裁判要点：

1.厘清AI训练行为版权边界：单纯的AI素材训练行为不直接构成侵权，但若应用侵权训练素材生成与原作本质性相似内容，并停止传播、商用的，依法构成著作权侵权。

2.细化AI平台责任认定标准：以“本质性非侵权用途、风险可预见、风险可避免”为核心断定根据，平台落实合规告知、内容审核、疾速下架、侵权处置机制，残缺留存合规证据链，即可免除连带侵权责任。

3.规范权益维权边界：明白著作权专属保护优先于反不合理竞争法普通条款，避免权益人过度维权、滥用权益，完成版权保护与技术创新的平衡。

三、行业启示
本案作为上海首例AI大模型著作权标杆判例，精准回应了当前AIGC行业的知识产权争议痛点，具有极强的行业指点意义。一是明白AI商用训练合规底线，未经版权方授权，不得私自运用别人美术、文字、图像等作品训练AI模型，更不得公开发布、商用牟利；二是划定AI平台责任范围，为平台建立常态化合规审核、侵权处置体系提供明白标准；三是确立“技术无罪、运用有责”的核心准绳，在严厉保护知识产权的同时，为AI技术创新、产业良性发展预留合理空间，助力AIGC行业规范化、法治化发展。

(, 下载次数: 0)

(, 下载次数: 0)

(, 下载次数: 0)

注：对全文如有订正，欢迎私信后台指正。

(, 下载次数: 0)

(, 下载次数: 0)

研讨会活动，专业讲堂：

知产专业，知产热点：

(, 下载次数: 0)

(, 下载次数: 0)

(, 下载次数: 0)

欢迎光临职贝云数AI新零售门户 (https://www.taojin168.com/cloud/)