职贝云数AI新零售门户

标题: 蹭蔡徐坤，骂吴亦凡，VOB也加入笼统大军？ [打印本页]

作者: 片片繁星 时间: 2023-2-4 18:52
标题: 蹭蔡徐坤，骂吴亦凡，VOB也加入笼统大军？
前几天，VOB在直播时狂喷干练园杀手为“依托答辩”，还称干练园杀手粉丝是“小时分听埃米纳姆意淫的那帮人”，引发了不小的争议。

虽然幼杀本人并未回应，但粉丝们却攻陷了VOB的微博评论区，VOB则又发了一条微博喷幼杀粉丝“土哥们孝子集体大破防”。

(, 下载次数: 1)

当人们以为幼杀会出手时，幼杀似乎根本没拿VOB当回事，毫不在意，没有任何的音讯。

(, 下载次数: 1)

出人预料的，先喷人的VOB反而在昨晚发出了一首“diss”，《破大防》。

客观的讲，这首歌的质量相当高，但还是嘈点不少。视频的扫尾，模拟了蔡徐坤著名的一段自我引见，不知是嘲讽还是蹭热度，还是致敬。

(, 下载次数: 1)

歌中有个很重要的punchline“上次判我输的裁判如今进了监狱”，毫无疑问，指的是吴亦凡。

(, 下载次数: 1)

整首歌的核心思想就是：1.喷粉丝双标、无知。2.表达本人的观点无错。

(, 下载次数: 1)

歌曲结尾，VOB又莫明其妙的正式道歉了。

评论区也有粉丝问：你是为了热度吗？VOB回复“是我表达一下本人的观点而已”。

(, 下载次数: 2)

然后，VOB今晚在微博宣传了把本人的新歌。

(, 下载次数: 1)

好的，那么，注释末尾。

(, 下载次数: 1)

VOB喷幼杀能否只是表达本人的观点？假如我不喜欢吃一道菜，表达本人的观点会说“这道菜我不喜欢吃”，更好的方式是“这道菜太咸了，我不喜欢吃咸的，所以我不喜欢吃”，而VOB的方式是“这道菜是坨答辩，喜欢吃这道菜的人都是爱吃答辩的人”。

(, 下载次数: 1)

这种方式并不是“表达本人的观点”，而是光秃秃的人身攻击。并且是对幼杀和幼杀粉丝的双重人身攻击。

(, 下载次数: 1)

再说关于Eminem的言论，VOB直播时想表达的意思能够是“听幼杀和Eminem的人都是不怎样听歌，只知道跟风吹的那帮人”，而后VOB也表示“我没有说Eminem渣滓，他很强，说goat级别，我说的是那些姆吹”。但VOB表达出来的意思却是“幼杀是答辩，喜欢幼杀的人都是喜欢答辩的人，喜欢幼杀的人也都喜欢Eminem，所以喜欢Eminem的也都是喜欢答辩的人，但我不觉得Eminem是答辩，他很好”。

(, 下载次数: 1)

传播学中说道：假如一句话的“噪声”很大，那么这句话就不是一句好话。翻译过来就是：假如一句话，很容易让人产生误解，那这句话的表达方式是错误的。不管VOB想要表达的是什么，但让人听到的的确这种意思，那这就不并不是他所说的“本人尺度没有拿捏好、网友断章取义”的成绩了，就是纯纯本人不会说话，情商低。

(, 下载次数: 1)

再说说双标的成绩。他在歌中痛斥幼杀粉丝双标，由于幼杀粉丝喷他了，但是却是他本人先对幼杀和幼杀粉丝停止了人身攻击，他管本人的人身攻击叫“表达本人的观点”，这是何其的双标呢？

(, 下载次数: 1)

歌曲结束后，骂了别人半天的VOB却莫明其妙的道了歉，并说“让这件事到此为止，不要让事态继续严重下去”。这种行为就像，我事出有因给了你俩耳刮子，你也回了我一个，然后我又还了你一个，然后跟你说“我道歉行了吧，别不懂事了，别再让事情严重了”。

(, 下载次数: 1)

他说“被小人给断章取义”，本人却说“吹干练园杀手的就是小时分听埃米纳姆意淫的那帮人”。但是，喜欢幼杀的并不一定喜欢埃米纳姆；喜欢幼杀又喜欢埃米纳姆的也不一定是无脑吹，所以他的言论是不是断章取义，以偏概全呢？答案不言而喻。这又是何其的双标呢？

(, 下载次数: 1)

再来说说暗讽吴亦凡，假如吴亦凡出事之前就对吴亦凡停止了攻击，那么吴亦凡出事之后幸灾乐祸反而挺real的；假如吴亦凡出事前对他毕恭毕敬，出预先依然毕恭毕敬，那也挺real的；假如吴亦凡出事前毕恭毕敬、不敢攻击，出预先乘人之危、阴阳怪气，这事儿就很像小人的作为了。这是何其的fake呢？

(, 下载次数: 1)

再来说说，是不是为了热度。他在这件事中明里暗里针对到的人有：干练园杀手、干练园杀手粉丝、Eminem粉丝、吴亦凡、蔡徐坤，这些人中，跟这件事有关系的有几个呢？假如刚末尾，真的只是照他所说的“尺度没有把握好，只是表达本人的观点”，那“土哥们”这一词，就是光秃秃的针对和人身攻击了，对此又作何解释呢？

(, 下载次数: 1)

GAI在《唱作人》说“beef是宣传手腕，我《天干物燥》就是这么出来的”，假如VOB大大方方承认倒还挺爷们儿，这又当又立，是不是不妥呢？

欢迎光临职贝云数AI新零售门户 (https://www.taojin168.com/cloud/)